中國戰(zhàn)略報告
省級
《中國戰(zhàn)略報告》自2013年創(chuàng)刊,本刊積極探索、勇于創(chuàng)新,欄目設(shè)置及內(nèi)容節(jié)奏經(jīng)過編排與改進(jìn),受到越來越多的讀者喜愛。
《中國戰(zhàn)略報告》系中外知名戰(zhàn)略學(xué)者聯(lián)袂打造的一個多學(xué)科、跨學(xué)科的戰(zhàn)略研究平臺。
說明:該雜志未出現(xiàn)在近期新聞出版總署目錄內(nèi),本站僅做歷史信息展示,不提供任何服務(wù)。
主要欄目
卷首語;中國觀念創(chuàng)新;中國模式探索;中國形象塑造;中國參與世界
收錄與榮譽
知網(wǎng)收錄
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CJFD)
中國戰(zhàn)略報告投稿指南
中國戰(zhàn)略報告數(shù)據(jù)分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻(xiàn)的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評價當(dāng)年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標(biāo),指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中,較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學(xué)術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學(xué)科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻(xiàn)中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù):在給定的時間內(nèi),期刊篇均參考文獻(xiàn)量,用以測度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學(xué)交流程度的高低
熱門評論
即墨*** :
中國戰(zhàn)略報告雜志整體感覺審稿速度較快,審稿專家的修改意見較中肯,而且意見非常詳細(xì),非常欣賞文章的內(nèi)容。編輯老師態(tài)度很好、很負(fù)責(zé)。對文章格式、標(biāo)點要求較高!批注非常仔細(xì)。是一個不錯的期刊,值得推薦!!
2021-12-21 02:47:53
晉*** :
投過去兩個星期回來兩個審稿人意見,一個審稿人過了,但是需要修改,另外一個審稿人拒了,最后拒了。當(dāng)然,最大收獲還是自己做的不夠好,理論不夠透徹...
2021-11-13 02:07:06
百里*** :
審稿速度還行,12月投稿,1月最后一次修改,2月收錄,不像其他人說的比較慢,可能我的外審老師比較好吧。版面費有點小貴,不過給我加了一個急,提前了三個多月發(fā)出來。后面的朋友評職稱需要加急的,應(yīng)該可以和編輯部商量一下的。
2021-08-17 09:29:20
南門*** :
這本書感覺非常好,知識很詳細(xì),全面,深刻,是了解社會科學(xué)學(xué)必看之書,幫助了解經(jīng)濟管理研究知識非常有用,價格也相當(dāng)實惠, 推薦給喜歡的朋友。
2021-08-15 20:59:20
拓跋*** :
9.30投稿,10.8號通知交審稿費,10.28申回退修,2天內(nèi)返回,11.12再退修改格式,11.23退回加作者信息,11.26通知交版面費,word 9頁版面。審稿速度很快,審稿建議很中肯,編輯挺負(fù)責(zé)的。
2020-03-01 04:48:35
丁*** :
老顧客了,雜志很不錯,雜志一直很便宜的,每次送貨都挺及時的,每期不會存在漏發(fā)錯發(fā)之類的事情,總之很贊.
2019-11-20 18:29:33
公山*** :
已投多次修改后錄用,審稿周期較快,兩個月左右,專家所提意見很到位也很詳細(xì)。中國戰(zhàn)略報告十分重視論文格式,退修大都跟格式有關(guān),只要論文有一定創(chuàng)新點,基本會給退修機會,當(dāng)然有基金支持更佳。
2019-10-24 23:07:07
蔣*** :
審稿到錄用速度真心快,中國戰(zhàn)略報告雜志的編輯部效率很高,1天就告知初審?fù)ㄟ^,1個月外審,按照要求修改,并嚴(yán)格按照期刊格式修改后被錄用了。編輯人真的很好,下次有相關(guān)文章還會再投。
2019-07-23 06:53:59
司徒*** :
我覺得該雜志的編輯和審稿專家都非常負(fù)責(zé)任,給出了非常好的修改意見。特別是編輯部老師都好熱心,發(fā)過去的文章都會反復(fù)審閱及修改,很耐心的給我指出問題。非常感謝!
2019-06-12 09:14:18
閆*** :
中國戰(zhàn)略報告雜志一審經(jīng)過兩個多月,意見修改后再審,當(dāng)時感覺審稿意見還行,修改后應(yīng)該問題不大,修改稿上傳后一個半月(正常一個月返回意見),給編輯部打個電話,編輯老師不錯,說給催一下,兩天后就有意見了,不知道是不是影響專家暑假休息了還是怎么了,給退了,另外很懷疑不是送的第一個專家審稿,真悲劇。
2019-03-31 05:44:42