編輯處理速度很快，而且人也相當(dāng)nice，外審也相當(dāng)快，建議投稿

以前可以說直接交錢就能中，現(xiàn)在不一定了，可能收了更多關(guān)系稿的緣故！謹(jǐn)慎投，審稿三個月后，不給什么原因，直接就拒絕了。那個傷心啊

雜志我也投過,質(zhì)量不錯,更重要的是速度快(從投稿到錄用約3個月),編輯態(tài)度好,審稿專家非常細(xì)心、認(rèn)真~雜志社對文章的排版、修改做的確實很細(xì)膩，可以說相當(dāng)負(fù)責(zé)任，文章只要有錄用價值均可能被錄用。

親身經(jīng)歷才知道中國電子教育雜志真心不錯，大概3個月經(jīng)歷了一次大修很多次小修，光改語言就改了兩次，三次審稿意見很多很專業(yè)，主編也是內(nèi)行，語言要求也非常嚴(yán)格，修改后文章確實上升了一大截。

中國電子教育雜志的速度確實一流，審稿人也相對專業(yè)，編輯很nice。審稿周期會比較長（個人曾經(jīng)的投稿經(jīng)歷），和審稿人有很大關(guān)系，建議大家外審一個多月沒有消息就去編輯部問問，語氣客氣點。希望能對大家的投稿過程有一些幫助。

不錯的雜志，審稿速度不是很快，但是很中肯，中國電子教育雜志的編輯很認(rèn)真，我從投稿到接收六個月左右，中途按照專家意見中間修改3次。所點明的問題很中肯，也值得我們?nèi)ネ魄脤W(xué)習(xí)，推薦大家投稿！

11月10號投稿，送審三個專家，但是只有兩個專家審的，112月6號返回了審稿意見：一個專家給的都是積極意見，對文章比較欣賞，另一個專家對文章的表達(dá)和數(shù)據(jù)豐富程度給予了肯定，但是貌似沒有完全理解文章的主旨，提的問題比較偏激。12月17號投回了修改稿，對第二個專家給出的意見進(jìn)行了辯論，一一進(jìn)行了解釋。

個人感覺該期刊對稿件要求有點高，比較注重文章的創(chuàng)新性及論文語言的流暢性。審稿速度還是比較快的，前后兩個月給了回審意見。編輯老師工作效率很高，對于咨詢的問題都會及時回復(fù)，服務(wù)態(tài)度還是不錯的。

初審15天，終審10天，終審結(jié)束基本是論文格式的問題。返修后4天，收到論文正式發(fā)表的郵件。然后要求編輯發(fā)一封電子版接收函。第二天就收到了。中國電子教育的編輯部的人很和藹！編輯人員很負(fù)責(zé)任。

編輯效率很高，審稿專家也很給力，中間換過一次審稿人。