應(yīng)該是運氣很好，兩個人審稿意見都比較好，一致對文章內(nèi)容給予了肯定，只是對文章結(jié)構(gòu)及摘要進行了小修。編輯老師超好，非常熱心的給予指導(dǎo)。幼兒教育研究雜志已被收錄，就等著見刊啦.

感覺編輯很不負責(zé)，期間發(fā)過很多次郵件都不給回復(fù)。最后的審稿意見是不適合，而且也沒有給外審意見，純粹不適合就給拒了，搞的很無語。不適合早點說呀，還拖了3個多月，我一直在等結(jié)果，以為可以中了，哎，浪費了太多時間。大家以后還是注意點吧，不是很牛逼的文章，慎重投稿。

這個期刊在中文核心期刊中還算是比較好的級別的了。審稿速度比較快，只要研究內(nèi)容新穎，有創(chuàng)新點，錄用不成問題，比較容易。編輯態(tài)度什么的都還是挺好的，值得推薦！

投稿第一篇文章消息已下來，修改后再審，認真修改了半個月返回，然后沒過幾天確定錄用~很開心！第二篇文章仍然在外審中！希望第二篇同樣能夠有好消息！

幼兒教育研究的審稿速度還可以，中間還修改了一次。 審稿專家意見中肯，態(tài)度非常嚴謹，編輯部老師人很好，提了不少建議。能學(xué)到很多！支持大家投稿！

11月11日投稿，12月20號送兩個外審。15天左右進入終審，1月中旬終審結(jié)束，要求上傳定稿后再發(fā)放錄用通知。幼兒教育研究雜志還算很嚴謹，各個節(jié)點時間把握很緊湊，比較滿意的一次投稿！非常不錯的雜志~

該雜志的處理速度夠快，審稿嚴格，論文的質(zhì)量不錯；審稿人給出的意見也很中肯，對改進稿件質(zhì)量的幫助很大。該雜志的不足之處在于投稿系統(tǒng)和雜志主頁的穩(wěn)定性恐怕需要改進，短短三個月的審稿期就遇到四五次（每次數(shù)日）打不開網(wǎng)頁的現(xiàn)象。

該刊編輯很負責(zé)，只是修改一些基本的小錯誤，還有格式問題，文章內(nèi)容還是一致得到評審專家的認可，因為自己的不細心，還是有錯誤存在的。審稿人也是很仔細的，對于一些問題也很直接的指了出來。總之，這個期刊很不錯！

來回折騰了一，共修改了三次，其中第一次小修，審稿人兩個，大概三個月；然后花了兩個月修改；第二次以為會錄的，哪知道又增加了一個審稿人，結(jié)果給了一個大修，大概兩個月，然后花了一個月修改；第三次審稿大概3~4個月?？傮w來說審稿周期比較慢，而且還收錢，不是很實惠。

幼兒教育研究雜志內(nèi)容豐富，印刷精美，值得看。質(zhì)量好，價格便宜，超級劃算。實惠。好。包裝不錯，整體感覺好，性價比高，紙質(zhì)不錯，贊一個。服務(wù)周到，值得信任的喲！下次還來這訂。