總體而言，審稿階段速度很快，效率很高。咨詢(xún)編輯說(shuō)只返回了一個(gè)審稿意見(jiàn)，意見(jiàn)感覺(jué)比較正面。首先肯定了文章具有一定創(chuàng)新性和實(shí)用性，然后提出了5個(gè)具體的問(wèn)題，最終經(jīng)過(guò)復(fù)審和主編決審，最有了著落

不錯(cuò)的雜志，選的編輯很負(fù)責(zé)，會(huì)幫你催審稿人回意見(jiàn)。審稿人也很負(fù)責(zé)，把我從頭到尾的文章中的毛病全部挑出來(lái)，給了8條審稿意見(jiàn)，讓我引用一些經(jīng)典的文獻(xiàn)。總的感覺(jué)，美國(guó)研究做事就是細(xì)致。

美國(guó)研究審稿速度很快，一個(gè)月多一點(diǎn)專(zhuān)家意見(jiàn)返回了，是小修，改回之后很快就收到了采用通知，個(gè)人感覺(jué)效率很高，評(píng)審意見(jiàn)中對(duì)論文的一些細(xì)節(jié)都提出了很?chē)?yán)謹(jǐn)?shù)囊蟆?

美國(guó)研究雜志審稿速度的確神速。整個(gè)流程也非常規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)。審稿人很認(rèn)真負(fù)責(zé)，給了挺多意見(jiàn)，而且非常誠(chéng)懇。此外，編輯老師也對(duì)文章進(jìn)行了反復(fù)的校對(duì)，對(duì)文章格式與思路都提出了有價(jià)值的建議。值得投這個(gè)雜志。

美國(guó)研究雜志效率較低，提交一個(gè)月了，先是編輯邀請(qǐng)失敗，然后是退回來(lái) 莫名其妙的要求 上傳審查結(jié)果，但是并沒(méi)有對(duì)文章進(jìn)行技術(shù)審查。最初也是抱著試一試的心態(tài)，沒(méi)想到最后一切還挺順的。

投稿當(dāng)時(shí)就被拒，也沒(méi)有給理由，很郁悶！自我感覺(jué)文章還可以，立即悲劇，很有打擊，感覺(jué)這個(gè)雜志很不負(fù)責(zé)任，至少要看看，給點(diǎn)建議?。?！

從審稿意見(jiàn)來(lái)看，感覺(jué)美國(guó)研究審稿人無(wú)論是學(xué)術(shù)水平還是審稿態(tài)度都很好，給予的意見(jiàn)對(duì)文章質(zhì)量的提升有很大的幫助。編輯效率很高，態(tài)度也很好。不錯(cuò)的雜志。

終于接受了，大約40天審回，之后大修，專(zhuān)家給了詳細(xì)的修改意見(jiàn)，編輯也很給力，認(rèn)真修改后，二審2周，然后小修，小修后2周接受?？傮w是不錯(cuò)的，信譽(yù)有保證。

前不久剛投了一篇，美國(guó)研究審稿人給出了詳細(xì)中肯的修改意見(jiàn)，修改后錄用。感覺(jué)比較負(fù)責(zé)任，也是統(tǒng)計(jì)源核心，審稿速度1個(gè)月算快的，對(duì)我來(lái)說(shuō)專(zhuān)業(yè)比較對(duì)路，挺好的，以后準(zhǔn)備多投一些。

審稿特別快，一個(gè)月幾乎就返修了。悲劇的是其中一個(gè)審稿人覺(jué)得有問(wèn)題，另外兩個(gè)都說(shuō)特別好，推薦錄用。于是返修之后，就送主編，一送就一個(gè)月沒(méi)有消息。我在美國(guó)研究雜志之后投的一篇都有結(jié)果了，美國(guó)研究雜志還沒(méi)有結(jié)果。等啊等，終于等到錄用通知了。雖然是我的第一篇論文，可是卻在第二個(gè)收到結(jié)果。雙喜臨門(mén)的感覺(jué)！