很不錯的期刊，速度快，意見也比較好，收益很大，個人感覺期刊對創(chuàng)新和行文要求較嚴格，可以是理論創(chuàng)新，也可以是方法創(chuàng)新。屬于稿件處理速度較快的期刊之一。

8月15號投，一個星期轉(zhuǎn)外審，外審好久，大概快兩個月，然后退回修改，修改后兩個星期左右錄用，覺得自己做的不好，但是接收了也是蠻驚喜！審稿時間3個月以內(nèi)，時間夠長的，但是錄用后和發(fā)表前還會再改次格式。

雜志專家意見都比較細致，連文筆語法錯誤都能挑出來，專家還是比較嚴謹?shù)?，兩個審稿人給意見很是中肯，且很明顯這兩個審稿人對文章領(lǐng)域非常了解。此外，編輯老師也比較NICE！非常有質(zhì)量的一個雜志。

與排名第二的系統(tǒng)工程理論與實踐相比，審稿更仔細，更專業(yè)，每次審稿意見都是凌晨發(fā)回來，可見相關(guān)人員工作之勤奮。沖著這股勁兒，該期刊前途無量。系統(tǒng)修改一次，半錄用；臨床與病理修改兩次，7個月錄用。

投了一篇，大約50天后返回審稿意見，修改意見上傳后迄今一個多月沒有進展。打電話詢問審稿情況，感覺接電話的工作人員態(tài)度不是很好，可能都沒有聽我把稿件編號報完就把電話掛了。 PS:文章最后錄用了。從投稿到給出錄用通知大概花了4個月時間，當然主要是中間審稿專家要求復(fù)審花了較多時間。

8月7號投稿的，10月17收到錄用函。至今未收到修改意見。。

剛剛中了一篇關(guān)于特別報道的文章，直接被錄用了，沒有修改。該雜志的編輯非常好，對待咨詢的問題回答得及時且詳細。審稿老師也挺平易近人的，非常不錯！是一個值得推薦的中文雜志！

編輯和審稿人都非常給力，速度還是挺快的。第一次大修，審稿人給出了很多修改意見，修回復(fù)審后2個周不到的樣子接到小修通知，然后就是小修了，小修基本表示錄用了。

文章有新的東西，易被錄用??！感覺主編和編輯在努力改變這個雜志的不足！在這個以文章論英雄的代，相信這個雜志還是對很多人有好處的。希望大家一起努力提高雜志的質(zhì)量??！

1個月給結(jié)果 無任何理由被拒 不知道是什么原因。沒給被拒的理由 感覺很不專業(yè)。論文沒有模板，也很不方便。