該刊投稿難度還是不大，只要有些創(chuàng)新，表征全面，有些應用的背景，還是很容易接受的。從審稿的角度來說，審稿老師非常專業(yè)，能抓住文章的亮點，同時也能指出文章的缺陷。

整個審稿速度比較快，審稿專家很認真、會提出很多中肯的意見給予參考，編輯部工作效率很高，編輯工作很認真，非常尊重作者的意圖，真的很感謝。

教育雜志的工作人員相當負責。老師給予了一些審稿意見，挺中肯的，錯別字也挑出來了，說明改進點較多。審稿確實很快，比較負責任，對文章幫助很大！

說實話教育的審稿是非常嚴謹?shù)?，之前被拒一篇，審稿專家給出了具體的審稿意見，比其它雜志認真許多，后來重新投了一篇，從投了這個雜志到修改都比較順暢，尤其是第一次投到該刊被拒稿，讓我印象深刻，審稿人的確是認真看了稿件的，比我見過的大多數(shù)雜志要認真， 無論是接受還是拒稿。

投稿一個多月之后兩個審稿人給出修改后錄用的意見。已依照意見進行修改，投稿后直接錄用，但是見刊就很慢了，大概要過一。突然發(fā)現(xiàn)被踢出EI了，真是郁悶啊。

編輯很負責，修改很仔細，態(tài)度也很好，就是有次打電話問發(fā)票的情況，接電話的兇了點，可能是領導?？傮w上不錯，自己的收獲也挺大，畢竟是第一次投稿。

去6月25號投稿，審稿20天給我返回修改信息，返修后，又等了20天又返回修改信息，再返修后，8月22號顯示已經(jīng)采用。過程挺波折，但是結(jié)果還不錯，總體說編輯部老師工作略忙，發(fā)送站內(nèi)信回復速度超快，而且很仔細明了。現(xiàn)在坐等匯版面費了。祝大家好運！

編輯的效率很高，錄用后很快作了處理，直接錄用，只是補充了下作者信息，因為現(xiàn)在是盲審，投稿時要去掉作者信息、基金信息的。挺規(guī)范的。編輯的態(tài)度也很好。

-04-08 投稿；-04-09 收稿回執(zhí)發(fā)出；-04-24 評審；-05-13 評審部分審回；-05-20 評審已審回；-06-24 審稿意見返回，不宜采用。

第一次發(fā)過去因為方向不對，被拒稿了。在編輯部老師的幫助下，我發(fā)郵件對審稿專家的意見進行解釋，發(fā)過去僅過2個小時便收到了審稿專家的回復，同意修改后重投。經(jīng)過34天的外審，在8月15日收到修改后錄用的通知，修改后8月19日返回，沒想到編輯部竟然加班，上午返回下午收到錄用通知。