這個(gè)很棒，收到第一本書了。定了一的。內(nèi)容很豐富，我非常喜歡，送貨也非常快，每次收到都第一時(shí)間就看起來。希望投稿網(wǎng)能一直發(fā)貨。內(nèi)容是很贊的。好評(píng)。贊一個(gè)。

活到老，學(xué)到老，金融法苑的忠實(shí)讀者，最開始的時(shí)候是每個(gè)月往郵政的報(bào)刊亭跑，有時(shí)候還會(huì)出現(xiàn)已經(jīng)賣完了情況，真的好麻煩。到后來朋友推薦是可以在直接在網(wǎng)上投稿網(wǎng)訂購(gòu)的，真的好驚喜。

金融法苑雜志是一個(gè)很不錯(cuò)的期刊，投了以后流程很快，送出去兩位專家外審，提的問題都非常有建設(shè)性，修改后專家復(fù)審?fù)ㄟ^，很快就到了規(guī)范化修改階段，編輯老師非常認(rèn)真，提的意見非常好，按意見修改后很快就被期刊收錄了??！

投了一篇金融法苑雜志的文章。返修意見主要是格式問題和參考文獻(xiàn)。也有讓人啼笑皆非的一點(diǎn)，期刊要求參考文獻(xiàn)最好是近幾的。導(dǎo)致我被迫替換掉若干篇經(jīng)典的基礎(chǔ)文獻(xiàn)，還好沒有影響論文整體。

金融法苑編輯老師和專家都比較負(fù)責(zé)，對(duì)稿件的幫助很大。外審專家較多，我的送審4個(gè)專家；審稿周期挺速度，編輯和專家都很高效，對(duì)格式要求比較嚴(yán)格，編輯非常負(fù)責(zé)，希望越辦越好。

一個(gè)半月給出初審結(jié)果，修改后重新提交，又一個(gè)半月后受到退稿通知，說我寫作有問題，沒有嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性，簡(jiǎn)單幾個(gè)字給我打發(fā)了。我納悶了，你至少指出哪一頁(yè)哪一段哪一句話沒有嚴(yán)謹(jǐn)沒有科學(xué)啊？就這么籠統(tǒng)的給我拒了，說真的，對(duì)這個(gè)期刊有點(diǎn)失望了?。?！即使真的是寫作有問題，那至少要讓我知道哪邊不對(duì)了啊。。。。。郁悶

8月20號(hào)投了一篇，十天了才通知交審理費(fèi)，審理費(fèi)通過郵局匯的款，三天了也沒消息，本期刊速度的確是有點(diǎn)慢，不過慢點(diǎn)沒事，后來只要收錄了就行，求人品，最后只要收錄，我就請(qǐng)我媽吃大餐！

編委很負(fù)責(zé)任，修改后在文中標(biāo)注，修改后回復(fù)也很快，前后共持續(xù)了3個(gè)月?？傮w來說這個(gè)期刊還不錯(cuò)，提出的問題很專業(yè)，對(duì)自己的科研有幫助。但是有一點(diǎn)不太理解，稿費(fèi)、版面費(fèi)、初審意見神馬的都是快遞或郵件往來，很不方便，我交審稿費(fèi)的時(shí)候就因?yàn)闆]收到而重新郵寄了一遍。

金融法苑雜志編輯老師效率非常高，認(rèn)真負(fù)責(zé)。專家給的意見和建議都很中肯的，且非常有建設(shè)性。屬于比嚴(yán)格的一個(gè)期刊。有挑戰(zhàn)才有意思，值得一投！

審稿挺快的，主要看審稿人，最多一個(gè)月，除了審稿人，雜志的編輯也是超級(jí)負(fù)責(zé)，稿件務(wù)必十萬個(gè)認(rèn)真仔細(xì)。舉個(gè)例子，我的參考文獻(xiàn)中有一篇較為古老的專利，原文中作者姓，名，以及地點(diǎn)較難分辨，我在引用中沒仔細(xì)查清，校稿被編輯改了過來，非常慚愧呀??！