《古籍整理研究學(xué)刊》的編輯很負責(zé)，有時晚上竟還收到編輯的郵件可見編輯非常的敬業(yè)，態(tài)度也很好！另外審稿專家提的意見也很中肯，前前后后修改了幾次，最后終于收錄了。是一個很棒的期刊~

審稿人和編輯都很負責(zé)，審稿速度和刊出速度都很快， 投稿大概半個月就了初審修改意見，然后復(fù)審花了一個半月，最后排期錄用。整個過程花了3個月。感覺不錯，推薦大家投稿！

雖然是郵箱投稿，但是感覺編輯部回復(fù)也挺快的。審稿專家對論文提出了很多意見建議，很細致，個人覺得有收獲。另外，編輯老師每次都是周末回復(fù)信息，感覺很敬業(yè)！

古籍整理研究學(xué)刊審稿較快，文章已經(jīng)錄用，但修改了很多次！感覺審稿和編輯很負責(zé)任。出版編輯要求很高！?。?！對于我們方向來說，很不錯的！

第一次投稿，審稿二十多天后回復(fù)結(jié)果：修改后再審。修改后又等了將近一個多月結(jié)果返回：錄用。從審稿意見來看，感覺審稿人無論是學(xué)術(shù)水平還是審稿態(tài)度都很好。

本人的情況，總共兩個審稿人，7月投了這個雜志，10月收到錄用通知，其中經(jīng)過兩次修改，總歷時3個月，總體來說還是很快的，編輯和審稿人都很負責(zé)，排版速度也比較快下個月就online了。希望對大家有所參考，另外，現(xiàn)在變?yōu)槿齻€審稿人了覺得難度多少會增加一些。

古籍整理研究學(xué)刊雜志編輯的處理速度還是比較快的，初投之后第二天編輯便讓修改了一下格式返回，然后交審稿費，接著進入外審，外審時間兩個月，外審專家基本沒提意見建議錄用，之后是編輯要求修改格式，修回后便要求交版面費，后面就是等見刊了。比較注重格式，只要內(nèi)容符合雜志的方向，格式正確，編輯初審一般都可過。投之前盡量按雜志的要求和格式進行寫作。

第一篇就投了這本雜志，很快就錄用退修，前后20天效率還是非常高的。中間審稿人提出的審稿意見一共三條，比較中肯，最后對審稿意見進行了認真回復(fù)，經(jīng)過復(fù)審和主編決審，最終錄用。

古籍整理研究學(xué)刊雜志工作態(tài)度好，外審專家的評審意見很是中肯，非常有見解性。該編輯部也非常負責(zé)任，對文章不足之處都寫得也非常詳細明確，本人覺得古籍整理研究學(xué)刊雜志的文章質(zhì)量還是值得肯定的，祝發(fā)展也會越來越好。

目前還沒有錄用通知，兩個審稿人，其中一個對文章內(nèi)容有質(zhì)疑的地方，提了9條意見，包括圖表的問題等等，改了一周退修回去又復(fù)審一遍，如今剛到主編這里，還在等。。?？傊陔姍C不能遇審稿人負面意見，一遇便退稿了。