電子科學(xué)技術(shù)雜志編輯態(tài)度還蠻好，審稿速度也還行，審稿專家給出的修改建議都很有價值，編輯對格式的要求很高，很高興投了本雜志，希望《電子科學(xué)技術(shù)》越辦越好！

電子科學(xué)技術(shù)審稿很認(rèn)真，不是說的的那么容易的，回修意見也是切中要害！文章比較差的最好還是不要投了，不能中的。要有創(chuàng)新的文章才有可能，最近看來越來越嚴(yán)了。

發(fā)表實在是太慢了，感覺靠關(guān)系吧，我看到多篇同時時間投稿及錄用同方向的文章，竟然要比我的早半出刊，太黑了，我的要10個月，無語中。

9月4號投稿 9月6號退修 效率太高了 我寫的是綜述

從投出到錄用差不多3個多月時間，編輯部效率很高，贊一個！中途修改，印象最深的就是審稿老師意見非常中肯，把全文寫作方向理解得非常透徹?？偟膩碚f有點新意的文章，錄用的概率會很高。

最近向電子科學(xué)技術(shù)雜志投了一篇稿子，1個半月左右給了“退修”的審稿結(jié)果，專家所提的意見還算比較中肯。該刊的投稿系統(tǒng)比較完善，作者可以隨時查看審稿流程，比較贊的期刊。

編輯部的老師和審稿專家，編輯部老師對文章的初審速度出奇的快，7月13日早上10點投稿，中午14點通過初審，之后開始外審生涯，35天審稿結(jié)束，專家給出的意見是：修改后以研究論文的形式發(fā)表，責(zé)編意見是：修改后可以發(fā)表！

個人感覺可能是做的方向的核心期刊文章不多，所以排得較前出版，總體來說，文章有創(chuàng)新，邏輯完善就可以接受~值得一投，審稿速度個人感覺不錯，編輯服務(wù)態(tài)度好~

審稿速度看審稿人找的是否恰當(dāng)，如果找不到審稿人就會很慢，所以你研究的內(nèi)容一般發(fā)表在哪兒，就投哪兒，否則直接悲劇，或者審稿時間漫長，前途未卜。

這個期刊的主編對每一位投稿人的態(tài)度都是相當(dāng)?shù)暮?，回信非常謙虛和謹(jǐn)慎。這個期刊的特約審稿達(dá)人們也是博學(xué)多才，知識非常淵博，同時也具有敏銳的洞察力。另外，審稿速度還是蠻好的。我最近在此期刊上發(fā)表了兩篇文章，確實有較深的體會。每次修改后，我覺得我的文章水準(zhǔn)總在進(jìn)步和提高，推薦投稿