植物檢疫的工作人員處理速度還是值得肯定的。工作效率相對較高。雜志的編輯非常熱心，有問題溝通很及時，編輯態(tài)度也都比較好。審稿老師的意見是非常專業(yè)的，很有價值。的確不錯！

感覺植物檢疫雜志審稿越來越嚴格了，審稿人比較認真，對文章提出了一些比較好的意見；修改稿提交后又送審了一次，編輯比較認真?？傮w而言，要想命中這個期刊。

投稿后雜志社很快進行了審閱和回復，編輯對于文章的不足和本人進行了詳細的溝通和說明，非常感謝貴刊的熱心和對工作認真負責的態(tài)度，下次還會再投。

電腦與電信真的是非常不錯的雜志,外審專家比較負責認真.植物檢疫審稿速度比較快.對作者寫作方向理解得很透徹，期間小修兩次，專家提出的建議非常有針對性。對提升文章質(zhì)量幫助很大！有機會還會再來投這個雜志！

以前感覺還不錯，專家提的問題也很有水平，這次投稿很讓人郁悶，專家給的意見不著邊際，竟然把和我完全不相關(guān)的兩篇論文拿來比較，字里行間說沒引用他們論文。編輯部這次貌似就給了一個審稿人的意見，難道我催了兩次就這樣了？

2月中旬投稿，經(jīng)過了初審，外審，18天后“退改”。內(nèi)容大體沒有改，只是對一些表達不妥的地方提出了修改意見，6月初“已發(fā)表”，總體來說，很驚喜。貴刊較有效率，且言而有信，審稿負責，后來錄用后還因為文章中圖表標注的問題給我打電話。貴刊很靠譜！祝早日上核心~

2.27投稿，一天后退修，。3.31，外審退修。5.4通知錄用，上傳協(xié)議。8.21，通知收版面費，校樣，審核。10.20，網(wǎng)上見刊。感覺處理速度還算挺快的，不管是審稿還是錄用處理都挺好的。本人的稿件頭的是綜述，基本上給的意見只需小改，大改的地方很少。

雜志接線老師服務態(tài)度很好，每次有問題打電話均認真作答，很不錯~1月13投的稿，3月18號返回意見，5月10號才返回，6月初錄用，由于下的功夫比較大，基本進行了徹底地改稿，所以再出旅游的時候看到錄用，十分高興~

植物檢疫雜志的審稿速度還是挺快的，整個過程下來不到3個月，中途修改了一次，審稿老師修改意見很是中肯，有實用價值。我就按著要求簡單改了改。相對來說挺好中，只要有創(chuàng)新點就行。

呵呵，這個期刊越來越慢了，投稿過去2個月沒有消息，打電話問拒稿了...