中國輻射衛(wèi)生雜志投稿須知:
1、《中國輻射衛(wèi)生》文稿來稿應能反映該學術領域的最新進展與水平。論點明確,論據(jù)充分,數(shù)據(jù)可靠,條理清晰,題文相符,文字簡明。論著、綜述、講座一般不超過4000字,病例報告1000字左右,其余2000字為宜。作者姓名在文題下按序排列;作者單位名稱和郵政編碼及聯(lián)系電話以及E-mail角注在同頁左下方。
2、《中國輻射衛(wèi)生》關鍵詞摘要論著請附400字左右中英文摘要。論著類文章采用結構性摘要,必須包括目的、方法、結果、結論(Objective,Methods,Results,Conclusion)四部分,采用第三人稱撰寫。英文摘要還應包括文題、作者姓名(漢語拼音)、單位名稱、所在城市及郵政編碼。
3、醫(yī)學名詞以全國自然科學名詞審定委員會(1997年更名為全國科學技術名詞審定委員會)公布的《醫(yī)學名詞》和相關學科的名詞為準,暫未公布者仍以人民衛(wèi)生出版社編的《英漢醫(yī)學詞匯》為準。藥物名稱以最新版本《中華人民共和國藥典》和衛(wèi)生部藥典委員會編寫的《中國藥品通用名稱》中的名稱為準,英文藥物名稱則采用國際非專利藥名,不用商品名。
4、圖表如果能用文字簡潔說明的內容就不必列表。圖、表按其在正文中出現(xiàn)的先后次序連續(xù)編碼。表格采用三線表,不得有豎線。計量單位參照1991年中華醫(yī)學會編輯出版部編輯的《法定計量單位在醫(yī)學上的應用》一書。
5、參考文獻將參考文獻按在文中出現(xiàn)的先后順序排列編號,并用方括號標注在文中引用處的右上角。參考文獻應為正式出版物發(fā)表的作品,所引文獻務必與原著核實,內容、版本、卷期、頁碼、年份應準確無誤。參考文獻中的作者1~3名全部列出,3名以上只列前三名,后加“,等”。
6、著作權相關事宜作者文責自負??蓪砀遄鑫淖中薷?、刪節(jié),凡有涉及原意的修改,則征求作者同意。來稿決定刊用其權歸《中國輻射衛(wèi)生》所有。除以紙載體形式出版外,《中國輻射衛(wèi)生》有權以光盤、網(wǎng)絡期刊等其他方式出版決定錄用的文稿。
聯(lián)系方式
- 投稿郵箱:REDI@chinajournal.net.cn
- 聯(lián)系電話:0531-82919955
- 雜志社地址:濟南市經(jīng)十路18877號
中國輻射衛(wèi)生數(shù)據(jù)分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標,指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中,較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數(shù):在給定的時間內,期刊篇均參考文獻量,用以測度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
姜*** :
專家修回意見,比較中肯,有參考價值。按照以往說法,如果是修改后編輯終審,一般問題都不大。所以認真按照專家意見條條回復修改后,即上傳修改稿。終審一般速度比較快,一周以內返回。
2022-02-15 09:31:37
邊*** :
整體感覺流程比較規(guī)范工作人員的審稿速度也比較快,外審老師的意見對提升文章水平有很大的幫助。推薦大家投稿!
2022-02-01 13:03:16
公儀*** :
很容易讀完的一本書,不會給你帶來負擔,但會給你一些啟示。講解的方式很有意思,不會讓人覺得枯燥無味,重點突出,很棒!提高了閱讀效率。
2021-06-02 12:38:46
段干*** :
整個過程,中國輻射衛(wèi)生工作人員認真負責,審稿意見也挺好的對文章的問題點給出了專業(yè)性的講解,非常詳細。推薦
2020-07-23 03:48:06
邵*** :
你的文章經(jīng)審閱,不符合本刊發(fā)稿要求,不予采用。 中國輻射衛(wèi)生 9月20號晚上投了這個雜志,9月26號上午拒搞,回復速度非常快,感謝!感謝!
2020-05-05 04:56:10
桓*** :
期間修改了2次,都是調整格式及規(guī)范化。在這里想說的是,中國輻射衛(wèi)生雜志質量不錯,審稿專家建議中肯詳細,對文章幫助很大。編輯老師超級耐心,對于我的咨詢都不厭其煩的回復。非常感謝!
2019-12-13 14:55:44
姚*** :
中國輻射衛(wèi)生國內影響還是比較靠前的,接收不容易了,文章大幅度修改三次后才錄用,比較麻煩,對理論要求較多,如果有沒理論深度方面的東西建議不要投,有理論有應用是以后方向。
2019-11-30 17:19:47
牧*** :
期刊給的意見比較中肯,速度還是很快的,雖然文章有點新意,但是自己確實做得不好,愁啊,畢不了業(yè)了。
2019-11-16 23:10:26
秦*** :
二月上旬投的稿,一周內進入初審,三個月后還沒有結果,催了一下,一周內有了初審結果,修改后錄用。六月中旬發(fā)錄用通知。效率很高,看審稿專家怎么樣,編輯都很專業(yè)。
2019-08-22 22:52:37
梁丘*** :
審稿有兩個人,一個人審完了另一個再審,審稿速度還可以,但是在網(wǎng)站上看不到審稿人的意見。給了修改意見,小修,再調調格式什么的,給的意見比較中肯,速度還是很快的。
2019-06-24 13:47:04