整個(gè)投稿過程在1個(gè)月內(nèi)，編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，非常好的雜志。審稿老師很給力，雖然課題不新穎，但是研究比較全面深入，還是認(rèn)可啦。個(gè)人感覺雜志對(duì)創(chuàng)新性要求相對(duì)不太高，但是對(duì)工作的細(xì)致和全面性比較看中！

投這個(gè)期刊兩篇 都是修改后錄用 投這個(gè)期刊的人很多 所以只要是符合期刊要求 有東西 分析合理基本上都能中還有就是找好審稿人 很重要 看其他的遭遇 審稿周期快

半個(gè)月內(nèi)外審意見回來，一個(gè)專家認(rèn)為創(chuàng)新性不夠拒搞；另一個(gè)提出不少意見，對(duì)文章進(jìn)一步完善還是比較有用的，最終編輯拒搞。整體來說，音樂時(shí)空雜志要求還是蠻高的。

很好的期刊，編輯很有效率，才半天就轉(zhuǎn)外審狀態(tài)了，外審也快差不多半個(gè)月就回來了，小修過后2個(gè)月見刊。很值得投的期刊?？傮w是不錯(cuò)的，信譽(yù)有保證，刊物都挺正規(guī)。拿到刊物后，也在數(shù)據(jù)庫檢索到了自己的文章.

3月后得到一審消息，3個(gè)審稿人2個(gè)小修，一個(gè)拒稿。編輯直接拒稿。郁悶，，拒稿的審稿人根本沒仔細(xì)看文章。唉。。感覺音樂時(shí)空上面發(fā)表的文章質(zhì)量也一般啊。

投稿系統(tǒng)還算正規(guī)，什么時(shí)候交外審，預(yù)計(jì)何時(shí)完成都很清楚,但由于我的論文研究內(nèi)容比較偏所以換了三四個(gè)審稿專家，中間也催過幾次稿，編輯也很耐心。當(dāng)時(shí)真以為沒什么希望了，不過最后的結(jié)果是修改后發(fā)表，現(xiàn)在已經(jīng)在排隊(duì)了.

確實(shí)比其他核心雜志好中一些，我投別的被拒了，然后投到這里來，一個(gè)月不到就叫我修改后發(fā)表，提出的意見還很詳細(xì)。我看有些師兄師姐還抱怨審稿時(shí)間長呢，可能是我運(yùn)氣好點(diǎn)哇~

8.16投稿，8.20送審，9.12一次回修，兩天后修回。9.30二次回修，沒看郵箱耽誤了兩天，10.13號(hào)修回。10.17看到記錄審回，10.28才給我消息說是小修格式后直接錄用。編輯還是很負(fù)責(zé)的，提出的審稿意見很專業(yè)！

老顧客了，雜志很不錯(cuò)，雜志一直很便宜的，每次送貨都挺及時(shí)的，每期不會(huì)存在漏發(fā)錯(cuò)發(fā)之類的事情，總之很贊.

每期都看，我是投稿網(wǎng)的忠實(shí)用戶了，里面的內(nèi)容也是非常的豐富，寫作的角度都很好，有自己的觀點(diǎn)。包裝特別的精美，非常的高大上，繼續(xù)堅(jiān)持中，非常的好。一直很信賴！