應(yīng)用技術(shù)學報雜志的審稿速度確實很快，我一共投了兩篇，其中一篇1個月內(nèi)就編輯加工了，另一篇7天就被拒稿了，而且很奇怪的是這兩篇都是沒有一條審稿意見。其實還是希望能給點意見的哈，也有利于作者水平的提高。

我投了一篇關(guān)于健康保障制度的文章，審稿差不多兩個月完成，審稿意見很全面，小修后接收，之前我也投過國內(nèi)幾個相關(guān)期刊，個人感覺此期刊的編輯部老師很認真負責，工作效率很高，很感謝他們。會再投此刊！

應(yīng)用技術(shù)學報初審，外審，周期很短，編輯人很好，很認真，態(tài)度也很好，總體來看這個雜志還是不錯的。如果我以后還要發(fā)文章，那么一定選擇這個雜志。

應(yīng)用技術(shù)學報雜志的編輯很好，編輯的辦事效率相當高，絕對是在國內(nèi)眾多優(yōu)秀雜志的前列，審稿專家提的審稿意見很中肯，對論文提升很大，今后還是會繼續(xù)投稿。

歷時12小時就被退稿了 ，破歷史最快投稿悲劇紀錄，還是頭一天晚上9點至第二天早上9點，還是周末，夠速度，不耽誤事兒。應(yīng)用技術(shù)學報編輯工作這么拼，令我感動，以后要更加努力學習和工作。不曉得為什么被退稿，猜測是方向不對吧，核心雜志投稿還是得多用心啊。

應(yīng)用技術(shù)學報雜志速度還是挺快的，大修期間忙于找工作耽誤一段時間趕在最后幾天才提交。兩次審稿意見都提到了語言問題，我認為最關(guān)鍵的一定要把摘要好好改改。修改后得到了評審專家的認可。

整個投稿過程還算很順利！運氣比較好！遇到的應(yīng)用技術(shù)學報雜志審稿老師和編輯老師都不錯！老師的建議相對很是中肯，分析非常到位。對文章幫助很大！推薦~

應(yīng)用技術(shù)學報雜志對文稿的創(chuàng)新性要求比較高。審稿周期大概2個月，算是國內(nèi)核心雜志中速度較快的，編輯部工作效率也較高，有審稿意見后會迅速反饋作者，返修后幾個工作日便會有明確的接受意見。值得廣大的科研學子投這個雜志，就是見刊比較慢。

很多期刊假期都不怎么審稿了，要么流程緩慢，應(yīng)用技術(shù)學報在這個方面絕對是良心期刊，投稿3天就給出了修改意見，而且并沒有因為剛剛發(fā)了一篇就不接受同一作者稿件，真的是良心期刊，編輯老師的修改意見也很中肯，詳實。推薦大家投稿！

應(yīng)用技術(shù)學報各方面都讓人非常滿意，編輯老師們也是有問必答。尤其是審稿速度太快了，半個多月外審意見就回來了！感謝各位編輯老師，祝愿應(yīng)用技術(shù)學報越辦越好！只要認真寫，論文水平也還可以，就可以接收。