樂器效率還可以，但是要打電話催才行。接連投了2篇，都是修改后錄用，感覺還是不錯(cuò)的，發(fā)票郵寄及時(shí)。我會(huì)繼續(xù)支持這個(gè)雜志的，也推薦給將要投稿的朋友們。

我投了一篇關(guān)于綜述與評(píng)論的文章，個(gè)人覺得編輯部的處理速度還是很快的，審稿速度主要看審稿人，樂器雜志的外審專家比較嚴(yán)謹(jǐn)，修改稿返回后有些小錯(cuò)誤，又反復(fù)修改了幾次。不過該刊編輯和審稿老師都很熱心，態(tài)度都很好。

審稿還是比較快的，一個(gè)月左右，我的那篇關(guān)于數(shù)學(xué)研究的文章投稿還算順利，得益于編輯部的良好服務(wù)態(tài)度和大家的意見和建議，從審核到最后的發(fā)表，一直跟蹤到底，而且態(tài)度很好，謝謝大家。

挺不錯(cuò)的雜志，樂器審稿速度很快，審稿人意見很專業(yè)很犀利。8月底投的，期間修改了兩次，11月下旬完全接受?？傮w來說，雜志是比較有影響力的雜志，值得推薦！

雜志在同類雜志中屬于高品質(zhì)了，第一次投稿就被錄用，真的很開心，個(gè)人感覺就是審稿人的意見一定要想辦法解決，被錄用的可能性就很大，審稿速度也挺快，急于畢業(yè)的人可以嘗試此刊！

投稿系統(tǒng)還算正規(guī)，什么時(shí)候交外審，預(yù)計(jì)何時(shí)完成都很清楚~但由于我的論文研究?jī)?nèi)容比較偏所以換了三四個(gè)審稿專家，中間也催過幾次稿，編輯也很耐心。都快6個(gè)月了還沒有結(jié)果，當(dāng)時(shí)真以為沒什么希望了，不過最后的結(jié)果是修改后發(fā)表，現(xiàn)在已經(jīng)在排隊(duì)了~~

投稿后初審大概1個(gè)月，外審2個(gè)禮拜。給結(jié)果大概1個(gè)禮拜。

4月初投稿，5月下旬得到一審意見，修改后送二審，6月中旬得到錄用消息，總的來說，審稿專家還是蠻認(rèn)真的，另外，編輯也相當(dāng)贊，經(jīng)常打電話去咨詢狀態(tài)，編輯一直很有耐心的回答，聲音相當(dāng)?shù)奶稹?

樂器的審稿速度較快。審稿流程很透明。編輯部老師人很好，聲音很親切。編輯認(rèn)真負(fù)責(zé)，注重細(xì)節(jié)問題，包括標(biāo)點(diǎn)符號(hào)均會(huì)提出意見??！據(jù)說審稿專家大部分是院士博導(dǎo)級(jí)別的人，審稿意見很專業(yè)也很有挑戰(zhàn)性，推薦大家投了這個(gè)雜志。

投了一篇，編委審稿很快就結(jié)束了，之后就沒有下文。也沒給任何意見，等了一周多的時(shí)間自己發(fā)郵件問，編輯就草草應(yīng)付，再問才說已經(jīng)退稿了?？墒窃诰W(wǎng)站上面還是沒有任何的顯示，退了也不通知，有點(diǎn)不負(fù)責(zé)。