新文化史料雜志的審稿人非常認(rèn)真負(fù)責(zé)，提出的意見也非常中肯。編輯非常細(xì)心，態(tài)度也挺好，每次郵件咨詢問題都及時(shí)給予回復(fù)。個(gè)人建議想投該雜志的人認(rèn)真寫稿，認(rèn)真修改，早點(diǎn)投出去，早日接收。非常不錯(cuò)的期刊。

投稿后，一周左右編輯給了修改意見；編輯老師很認(rèn)真，指出了幾個(gè)修改的地方，標(biāo)點(diǎn)也不例外，大約一個(gè)月后發(fā)郵件詢問，編輯回復(fù)基本錄用。

感覺新文化史料雜志的審稿人非常專業(yè)，對(duì)文章幫助很大，但是投這個(gè)雜志比較虐心了，改的時(shí)候抓耳撓腮很鬧心，每次都是挖空心思的大改。不過比較幸運(yùn)的是，這個(gè)文章歷時(shí)不到2個(gè)月就有結(jié)果，算是快的超出我想象了。

新文化史料雜志編輯認(rèn)為創(chuàng)新性高，送審，用了1個(gè)月的審稿時(shí)間，回來的意見非常仔細(xì)，都建議接收，編輯給大修，我修了25天左右，返回。一個(gè)周后接收。還是比較好的雜志，編輯很負(fù)責(zé)，希望越辦越好。

編輯很負(fù)責(zé)，修改很仔細(xì)，態(tài)度也很好，總體來說新文化史料還不錯(cuò)，提出的問題很專業(yè)，對(duì)自己有幫助。但是有一點(diǎn)不太理解，稿費(fèi)、版面費(fèi)、初審意見神馬的都是快遞或郵件往來，很不方便。

投了這個(gè)雜志大概半個(gè)月就了初審修改意見，然后復(fù)審花了一個(gè)半月，最后排期錄用。整個(gè)過程花了3個(gè)月。第一次投，感覺不錯(cuò)，推薦大家投新文化史料雜志！

經(jīng)歷三個(gè)月，還是被拒2月中投的，有兩個(gè)審稿人，一個(gè)在十一之前給了回應(yīng)，但看不到；另一個(gè)拖到五月底，然后我給編輯打電話才告我沒戲了。編輯人很好，有問必答。呵呵，有點(diǎn)郁悶，是不是應(yīng)該早點(diǎn)打電話問。

投了這個(gè)，回復(fù)很快，將需要修改的稿件修回，很多修改的地方，改得很細(xì)致，小到標(biāo)點(diǎn)都改了！很少看到這么細(xì)致的編輯！打電話咨詢態(tài)度也很好，感覺編輯人很好！還不錯(cuò)！

投稿網(wǎng)的期刊術(shù)性真的很客觀，企業(yè)管理雜志內(nèi)容豐富，知識(shí)量足，非常好的讀物和收藏的珍品.專業(yè) 權(quán)威 沒有太多的廣告信息 純粹美文，只是傳播、贊！

8月20日投稿9月30日收到第一位審稿人的審稿意見，10月16日收到稿件修改通知，兩位審稿人均為好評(píng)，結(jié)果為小修。（注：由于第二位審稿人一直沒有回復(fù)編輯審稿意見，所以到了16號(hào)才有了最終結(jié)果）11月13日提交修改稿 11月19日錄用11月20日已經(jīng)在網(wǎng)上出版11月28日開始校稿