這個刊物我感覺一般，主要是編輯說送審一定先寄審稿費，否則不送審，不夠人性化；寄過審稿費后，一周不到退稿，說創(chuàng)新不夠，沒有任何一點專家的審查意見，我花一點審稿費沒關(guān)系，你總可以提一點意見吧？你說是不是忽悠？

5月末投的稿件，到6月初審?fù)戤?。之后送外審，一個專家給出的建議是改投它刊，一個是建議修改后再審。最后編輯就把稿子拒了。6月中旬收到的通知，總體而言速度新天地是國內(nèi)比較快的了。

新天地雜志審稿流程還是相對規(guī)范的。審稿人很細(xì)心，審稿速度也很快。編輯人非常好，每次郵件聯(lián)系時都很客氣而且很耐心，對論文里的一些小問題也會細(xì)致地用紅色字體給標(biāo)出來。

新天地工作人員還是非常負(fù)責(zé)的，處理速度很快。一般3周以內(nèi)審稿結(jié)束，然后一周內(nèi)做決定。審稿老師老師的意見都非常中肯，有建設(shè)性。對文章幫助很大。希望這個雜志越辦越好。稿子已錄用。

我的審稿速度比較快3個審稿人15天給出了審稿意見，有一個是熟人。應(yīng)該是送到我推薦的審稿人手里了。有一個是審稿人一定要按照他寫文章的模式來寫，還要引用他的文章最后修了3次他才滿意。修改用了4個月 不過最后結(jié)果還不錯錄用了

總體來說這個雜志還是很不錯的，我3月末投了一篇，四月中旬給審稿意見，修改后終審，6月初的時候終審返回，打電話問后說錄用（網(wǎng)站上沒有顯示）。感覺審稿人都比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，打電話問編輯時態(tài)度也不錯，關(guān)鍵是審稿人水平都可以，能把你文章中的閃光點抓住，肯定你的科研成果，但同時也會犀利地指出你的不足，有些意見還真是棘手，不太好改的，總之建議投該刊，不論是學(xué)習(xí)還是想分享科研成果，都是值得一試的。

外審速度很快，外審老師審稿很認(rèn)真給了小修的意見；非常專業(yè)，意見都相對有建設(shè)性。編輯也很負(fù)責(zé)，對文章校對非常仔細(xì)。期刊比較正規(guī)，希望雜志越辦越好。

9月15號上傳稿件，16號通知上傳版權(quán)協(xié)議和單位證明，22號狀態(tài)為初審，27號送外審，10月4號回復(fù)說大修，我沒想到居然這么快。。。。而且沒想到審稿人居然這么專業(yè)，我最想回避兩個問題，所以才想發(fā)中文的。沒想到還是全被揪出來了。。。總共才1個月零5天，這效率，沒的說

新天地雜志的編輯非常負(fù)責(zé)，在初審階段提了很多修改意見，審稿專家也很給力，速度非?？?，審稿意見也非常專業(yè)！給個大大的贊?。。?

總的來說新天地審稿速度很快，初審?fù)ㄟ^，然后立馬就外審，外審返回意見是修改后重審，上傳修改稿，審回意見是修改后錄用。編輯部很負(fù)責(zé)任，審稿專家給的意見很中肯，總之這個雜志還是很不錯的，審稿流程很正規(guī)?。?