學術問題研究雜志的編輯部是比較負責任的，效率高，態(tài)度認真。編輯都很負責。論文要有創(chuàng)新，就有希望錄用的，感覺學術問題研究雜志還是很正規(guī)和公正的。

學術問題研究的審稿周期還算比較快，兩個審稿人意見都給予肯定，修改完直接錄用，編輯還是很負責任的，讓修改了很多次，看了郵件還要電話確認。非常敬業(yè)。個人感覺只要文章有新意，內(nèi)容具體，還是比較容易中的。

基本上我是拒絕讀大部分暢銷書的，結(jié)果證明這是錯誤的。這本雜志讓我感覺到被科普，也有非常驚艷的理論突破，當然要在短短的一本書里塞進作者的所有研究理論也是不可能的，但是這種宏觀的，充滿了預設的敘述，還是讓人給他很高的評價。

第一次投稿該刊，一個星期不到的時間就收到編輯部錄用郵件，審稿速度越來越快了，打電話過去咨詢編輯，態(tài)度熱情真誠，以后會經(jīng)常投稿。

學術問題研究雜志慢，審了三個多月，來了幾個很小的意見，返修回去又一兩個月，通知接收了，現(xiàn)在又一兩個月了也沒告訴啥時排版，難道是明才刊登出來。

學術問題研究是很好的雜志，編輯很有效率，才半天就轉(zhuǎn)外審狀態(tài)了，外審也快差不多10天左右就回來了，小修過后被雜志收錄。編輯老師和審稿專家都相當認真負責，對文章的批示條條清晰。很值得投的雜志。

只要數(shù)據(jù)分析真實充分，錄用可能性很大。我的修改兩次后直接錄用了，都不是大問題，主要是格式。編輯人很好，效率高，投稿到直接錄用大概2個月。但是錄用以后就沒有消息了，真正出版貌似還要等一段時間。

學術問題研究的審稿周期基本是差不多3個月，而且比較嚴格。畢竟是業(yè)界很不錯的雜志，專家給的意見也挺中肯，注重理論和現(xiàn)實結(jié)合，如果既有理論又有試驗驗證基本上不會提什么大的問題，簡單解釋一下就可以。

學術問題研究編輯很負責，第二次修改后，編輯自己看了一下我修改的內(nèi)容，覺得修改的很詳細，就沒有送外審了，直接進入終審，感覺很贊！只要稿件質(zhì)量過關，錄用機率還是很大的，如果有好的稿件的話還會投這本雜志！

8月投的稿，幾天后返回一個審稿意見，小修后再次返回，希望最終能被錄用，另外學術問題研究雜志編輯態(tài)度也挺好，我很感動。