一般來說初審一個(gè)星期，復(fù)審兩個(gè)月，我記得退修時(shí)間是10天，給的修改意見非常細(xì)致，文物天地很注重文章的格式和寫作技巧，內(nèi)容我覺得要求的不算太多，只要有小的創(chuàng)新點(diǎn)，寫得好也還是能中的。

兩個(gè)審稿人，審理比較負(fù)責(zé)，給出了幾點(diǎn)小建議，屬于小修，修改后錄用，編輯對全文進(jìn)行了細(xì)致標(biāo)注，對格式要求、圖表制作規(guī)范較為嚴(yán)格，雜志效率挺高，尤其是編輯部反應(yīng)神速，必須贊一個(gè)。

5月中上旬送審，6月初外審意見返回，修改，7月中上旬提交修改，7月中旬編審，8月中旬終審，終審13天錄用。有創(chuàng)新，還可以，挺好的雜志，沒有傳說中那么態(tài)度不好，容易被拒。

文物天地編輯很認(rèn)真，送審的專家也很負(fù)責(zé)。編輯的響應(yīng)速度非常快，每個(gè)步驟都很快的響應(yīng)。從外審意見回來，到終審很快就搞定了。最后修改后錄用。整體上本雜志還是不錯(cuò)的。審稿比較嚴(yán)格。

10月13日投稿，編輯初審?fù)诵蓿幸恍┘?xì)節(jié)沒有注意，10月22日外審，11月23日退修，并發(fā)錄用函。審稿的速度那是非?？斓?，接收函也發(fā)的比較快，但是刊出就很久了。

審稿后編輯部提了很多意見，然后被拒了！編輯回復(fù)說“本文的許多數(shù)據(jù)尚需要進(jìn)一步驗(yàn)證，當(dāng)前情況下不適合在《文物天地》的正刊上發(fā)表，建議您修改后改投其他合適的刊物?！毕Ｍ麓文苤?。

最近投了一篇關(guān)于經(jīng)典重讀方面的文章，審稿后，收到審稿意見。建議直接接受，但是編輯老說說為了保證文章質(zhì)量還是建議小修（其實(shí)就是回答幾個(gè)問題）。文章有點(diǎn)長，排版后13頁。回復(fù)后審稿意見后，收到接收函。

投稿三次，均是三審?fù)烁?。顯示與該刊選稿方向不一致，建議改投他刊。真是郁悶，第三次了，三審了，耽誤三個(gè)月時(shí)間。

投了一篇，剛剛被拒了，覺得文物天地雜志審稿專家還算認(rèn)真，就是寫的審稿意見有點(diǎn)看不出重點(diǎn)。自己也覺得文章有些問題，打算改了以后另投其他了~

編輯部處理稿件的速度很及時(shí)。網(wǎng)站上的稿件處理過程很詳細(xì)，清楚，更新及時(shí)。文物天地檔次比較高，審稿比較嚴(yán)格，我投的論文經(jīng)過了三次外審才通過的，審稿人的要求很中肯。