8月13到10月27，恰好2個(gè)多月，整體過程還是比較順利的。同舟共進(jìn)外審專家的意見也很有見地。復(fù)審沒有審稿意見直接跳進(jìn)終審，終審過程持續(xù)了近一個(gè)月搞的有點(diǎn)慌，終審后的退修是格式上的小問題和同意錄用的通知。

編輯部做事兒太沒效率了，大部分時(shí)間都浪費(fèi)在了編輯部了，稿子在初審修改稿提交后，編輯部呆了半個(gè)月，復(fù)審專家9月23號(hào)就回復(fù)意見了，到現(xiàn)在編輯部還沒有給消息，從投稿到現(xiàn)在都已經(jīng)超過2個(gè)月了……

雜志通俗易懂，沒有太多晦澀難懂的哲學(xué)術(shù)語。普羅大眾都適合閱讀。作為一種探討和研究的心態(tài)去閱讀它是好的，因?yàn)槠渲械膶W(xué)說可能會(huì)給人一種消極悲觀的感受，但這不代表它沒用。

9月26號(hào)投的，已經(jīng)一個(gè)半月了，一點(diǎn)消息沒有，打電話還特別橫，就說讓等，怎么辦呀，這要再等半個(gè)月直接被拒，就杯具了

同舟共進(jìn)的審稿速度很快的，一個(gè)月時(shí)間搞定，審稿老師態(tài)度好，支持下。按審稿意見認(rèn)真修改后需請(qǐng)專家復(fù)審。總體還是非常順利的一次投稿！推薦！

3月后得到一審消息，3個(gè)審稿人2個(gè)小修，一個(gè)拒稿。編輯直接拒稿。郁悶，，拒稿的審稿人根本沒仔細(xì)看文章。唉。。感覺上面發(fā)表的文章質(zhì)量也一般啊。

11月投稿，12月中旬回復(fù)，修改后錄用，修改意見簡(jiǎn)單，沒什么挑剔的要求，修改回傳，現(xiàn)1.26顯示已經(jīng)錄用，以前看到有人說要有關(guān)系才能錄用，個(gè)人感覺文章只要有一點(diǎn)創(chuàng)新，撰寫思路清晰，相對(duì)來說較容易錄用，審稿速度還可以.

1月7日投稿，3月28日通知錄用，并附了一堆修改意見。修改意見我沒全改，詳細(xì)解釋了沒改部分的理由。5月27日責(zé)編單獨(dú)聯(lián)系再給意見，修改再返回。6月14已經(jīng)收錄，編輯挺負(fù)責(zé)，反復(fù)校對(duì)格式體例。挺一下！

同舟共進(jìn)雜志具有很強(qiáng)的實(shí)用性、權(quán)威性，是教育界企業(yè)界一直信賴的優(yōu)秀期刊，閱讀可長(zhǎng)知識(shí)。適合利用空閑時(shí)間一觀。是一本好書，挺有教育性?。。?

已投過兩篇，均小修后接受。同舟共進(jìn)雜志速度還可以，投了這個(gè)雜志到接收一兩個(gè)月的時(shí)間。個(gè)人感覺難度不大，只要分析的透徹，給出合理解釋，一般不會(huì)有什么問題。論文有原始創(chuàng)新，認(rèn)真修改，應(yīng)該可以錄用，畢竟是北大核心雜志，為這個(gè)雜志點(diǎn)贊。