思想理論教育雜志投稿須知:
1、《思想理論教育》文稿應(yīng)資料數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、具有科學(xué)性。應(yīng)立論新穎、論據(jù)有力,文責(zé)自負(fù)(嚴(yán)禁抄襲),文字要精煉。
2、《思想理論教育》姓名在文題下按序排列,排列應(yīng)在投稿時確認(rèn)。作者姓名、單位、詳細(xì)地址及郵政編碼請寫清楚,多作者稿署名時須征得其他作者同意,排好先后次序,接錄稿通知后不得改動。
3、《思想理論教育》文章要求格式一般要包括:題目、作者及單位、郵編、內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞、正文、參考文獻(xiàn)等。文章標(biāo)題字符要求在20字以內(nèi)。
4、文章中的圖表應(yīng)具有典型性,盡量少而精,表格使用三線表;圖要使用黑線圖,繪出的線條要光滑、流暢、粗細(xì)均勻;計量單位請以近期頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準(zhǔn),不得采用非法定計量單位。
5、為縮短刊出周期和減少錯誤,來稿一律使用word格式,并請詳細(xì)注明本人詳細(xì)聯(lián)系方式。
6、本刊對采用稿件有文字刪改權(quán),凡不愿改動者,請來稿時予以說明。如稿件投寄后三個月內(nèi)未接到采用通知者,作者可自行處理。
聯(lián)系方式
- 投稿郵箱:xindeyu@vip.163.com
- 聯(lián)系電話:021-64185953
- 雜志社地址:上海市茶陵北路21號
思想理論教育數(shù)據(jù)分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻(xiàn)的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評價當(dāng)年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標(biāo),指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中,較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學(xué)術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學(xué)科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻(xiàn)中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù):在給定的時間內(nèi),期刊篇均參考文獻(xiàn)量,用以測度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學(xué)交流程度的高低
熱門評論
燕*** :
投過去后一個月收到反饋,附有專家審稿意見,很詳細(xì)也很清晰。按照意見進(jìn)行修改后,編輯部中途曾經(jīng)反復(fù)打過三四次電話,針對一些細(xì)節(jié)問題進(jìn)行溝通,十分認(rèn)真細(xì)致。
2022-07-03 15:13:40
子車*** :
思想理論教育雜志審稿速度還挺快的,審稿人審稿認(rèn)真負(fù)責(zé),雜志編輯效率較高,這個雜志審稿流程比較規(guī)范,審稿人給的意見很中肯,打電話咨詢了很多次,前臺回答問題很認(rèn)真。
2022-05-03 21:43:39
束*** :
這個雜志不錯,比起其他同類刊物,思想理論教育非常規(guī)范,審稿程序也非常透明,個人認(rèn)為是非常不錯的刊物。編輯非常認(rèn)真熱情,很容易溝通。審稿老師的反饋意見也很是中肯,有針對性,對改善文章質(zhì)量幫助很大!
2022-04-02 11:01:25
鄔*** :
這是本人第一篇核心雜志,真的很高興??傮w感覺思想理論教育雜志編輯的服務(wù)態(tài)度很不錯,審稿速度挺快的,給個贊。審稿專家也很認(rèn)真、會提出很多中肯的意見給予參考。思想理論教育是一個很值得推薦給大家的雜志。
2021-08-25 10:19:10
公皙*** :
編輯負(fù)責(zé)的,效率很高。感覺思想理論教育雜志的審稿人專業(yè)水平挺高的,提的意見也都很中肯。也沒有讓交審稿費(fèi)。審稿速度很快,不到3個月直接錄用,就是版面費(fèi)稍貴。
2021-04-18 21:19:58
通*** :
思想理論教育雜志的主編對每一位投稿人的態(tài)度都是相當(dāng)?shù)暮?,回信非常謙虛和謹(jǐn)慎。這個雜志的特約審稿達(dá)人們也是博學(xué)多才,知識非常淵博,同時也具有敏銳的洞察力。
2021-01-24 23:41:21
獨(dú)孤*** :
第一次投關(guān)于調(diào)查研究的文章真的是相當(dāng)曲折,中修補(bǔ)了數(shù)據(jù)后不幸被拒稿,感謝編輯給再次修改的機(jī)會,感謝審稿人和編輯很負(fù)責(zé),感謝我的導(dǎo)師。歷時三個月,速度還行,現(xiàn)在另一篇文章要大修,祈禱好運(yùn)~
2020-09-02 21:51:26
申屠*** :
10月初投稿,1月初就收到了錄用通知。審稿周期相對還是比較快的。退修的時候,三個審稿人中,其中兩個給的審稿意見都比較中肯,還有一個明顯沒看文章。總之,投稿過程還是比較順利。
2020-05-23 18:13:05
燕*** :
第一次剛把審稿費(fèi)交過去以后拖了一個多月,就拒稿了,審稿意見非常不專業(yè),隨便敷衍幾句話;第二次把審稿費(fèi)交過去后,打電話咨詢有沒有收到稿費(fèi)以及郵寄發(fā)票事情,發(fā)現(xiàn)接電話的工作人員態(tài)度非常差。有點(diǎn)失望。
2020-01-11 08:47:45
呼延*** :
審稿速度比較慢,經(jīng)過幾次催問,5個月后給審稿結(jié)果,修改后發(fā)表,再過不到半個月給錄用通知,版面費(fèi)不知道怎么算的,大概每篇算的吧,總算挺順利的,中間一直沒消息,都有點(diǎn)兒打退堂鼓了。
2019-07-24 01:11:53