優(yōu)點(diǎn)：該期刊的地位大家是公認(rèn)的，就不多說(shuō)了。 缺點(diǎn)：1）由于時(shí)事畫(huà)刊實(shí)行的是一票否決，一旦遇到負(fù)面意見(jiàn)就直接報(bào)退，如果第一個(gè)審稿意見(jiàn)是負(fù)面的且比較詳細(xì)還好，但一旦第一個(gè)審稿意見(jiàn)是負(fù)面的但又沒(méi)什么實(shí)質(zhì)內(nèi)容，那么第二個(gè)審稿意見(jiàn)也看不到了，一個(gè)多月的審稿時(shí)間就白白浪費(fèi)，得不到任何有價(jià)值的修改意見(jiàn)。 2）然后就是編輯態(tài)度需要改進(jìn)，雖然非常理解稿件繁多，處理困難，但我發(fā)給編輯的咨詢郵件基本上沒(méi)有回復(fù)，偶爾會(huì)有一兩次得到答復(fù)。這和我投其他ei期刊時(shí)的情況完全不一樣。

很好的一個(gè)期刊，效率很高，對(duì)文章要求有一定創(chuàng)新。編輯部老師每次接電話態(tài)度都很好，比一些所謂?？ú稽c(diǎn)名）好很多，我是寫(xiě)的遠(yuǎn)程開(kāi)放教育方面的，給出了中肯的意見(jiàn)，按照要求修改，并嚴(yán)格按照期刊格式修改后被錄用了。

真心很快，每一次的審稿過(guò)程基本都不會(huì)拖過(guò)2個(gè)月，審稿過(guò)程很正規(guī)，時(shí)事畫(huà)刊雜志編輯部老師和審稿專家提的問(wèn)題也直中要害，如果有創(chuàng)新性會(huì)給與更多的考慮機(jī)會(huì)，非常好的雜志！

信息量好大，細(xì)嚼慢咽才能略知一二。很專業(yè)的讀物。正版，物流快速，比實(shí)體店便宜，今后繼續(xù)買(mǎi)，另外裝幀印刷也精美 值得閱讀，價(jià)格給力，推薦購(gòu)買(mǎi)！

6月7號(hào)投稿，一周后變?yōu)閷徃遒M(fèi)已付，大約又一周后變?yōu)檫x擇審稿人，在之后沒(méi)幾天變成等待主編終審，一直持續(xù)到今天，打電話問(wèn)，說(shuō)大多學(xué)校在放假，讓等等·········7月27號(hào)，又變成等待選擇審稿人了·········好吧，我承認(rèn)我瘋了，等待主編終審和等待選擇審稿人之間來(lái)回變，同一天

時(shí)事畫(huà)刊編輯部非常正規(guī)，編輯非常用心，體現(xiàn)認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)、仔細(xì)滬派作風(fēng)，審稿程序非常嚴(yán)格，是完整的三審制，對(duì)稿件質(zhì)量要求高。

實(shí)際上是3個(gè)月就給了錄用通知了，5.15投了這個(gè)雜志，一星期之內(nèi)返回意見(jiàn)修改，審稿意見(jiàn)只有兩條，小修，五天后修改好返回編輯部，兩星期后編輯部通知按照要求修改文獻(xiàn)格式，8.12通知被錄用.

8月錄用，自己修改花了比較多的時(shí)間，二審趕上暑假，時(shí)事畫(huà)刊審稿速度比較快，編委處理稿件效率高，修改后對(duì)文章提高較大！稿件質(zhì)量要求比較高，中稿難度比較大。

時(shí)事畫(huà)刊審稿速度很快，兩周內(nèi)電話咨詢就出結(jié)果了；審稿專家也很認(rèn)真的修改，投稿第三天就回復(fù)修改意見(jiàn)，提出的意見(jiàn)讓我非常受啟發(fā)，修改后就確定錄用，效率非常高，非常感謝。

投稿系統(tǒng)投稿，編輯部老師很好。時(shí)事畫(huà)刊審稿，速度很快，兩天初稿通過(guò)，一個(gè)多月外審?fù)ㄟ^(guò)，修改來(lái)回兩次，從投稿到交版面費(fèi)，兩個(gè)月的樣子，挺順利的。