上饒師范學院學報雜志投稿須知:
1、《上饒師范學院學報》本刊要求作者有嚴謹?shù)膶W風和樸實的文風,提倡互相尊重和自由討論。凡采用他人學說,必須加注說明。
2、《上饒師范學院學報》不要超過10000字為宜,精粹的短篇,尤為歡迎。
3、《上饒師范學院學報》請作者將稿件(用WORD格式)發(fā)送到下面給出的征文信箱中。
4、凡來稿請作者自留底稿,恕不退稿。
5、為規(guī)范排版,請作者在上傳修改稿時嚴格按以下要求:1、論文要求有題名、摘要、關鍵詞、作者姓名、作者工作單位(名稱,省市郵編)等內(nèi)容一份2、基金項目和作者簡介按下列格式:基金項目:項目名稱(編號)作者簡介:姓名(出生年-),性別,民族(漢族可省略),籍貫,職稱,學位,研究方向3、文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯數(shù)字分級編號法,一般用兩級。插圖下方應注明圖序和圖名。表格應采用三線表,表格上方應注明表序和表名4、參考文獻列出的一般應限于作者直接閱讀過的、最主要的、發(fā)表在正式出版物上的文獻。其他相關注釋可用腳注在當頁標注。參考文獻的著錄應執(zhí)行國家標準GB7714-87的規(guī)定,采用順序編碼制。
聯(lián)系方式
- 投稿郵箱:srxb66@126.com
- 聯(lián)系電話:0793-8150642
- 雜志社地址:江西省上饒市志敏大道85號
上饒師范學院學報數(shù)據(jù)分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標,指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中,較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù):在給定的時間內(nèi),期刊篇均參考文獻量,用以測度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
太史*** :
讀博的時候沒有關注過、也沒有聽過這個期刊, 這幾崛起挺快的. 工作后投了一兩次均被拒了, 可能內(nèi)容確實不行,說明期刊還挺負責的。不是特別高檔次的期刊,但還可以, 算A級吧,打算以后把內(nèi)容寫好點再投一次。 還不錯,大家可以投著試試。
2022-07-01 22:25:13
公孫*** :
4月5日投稿,期間審改了兩次,三個月后通知錄用,差不多共耗時2個月,速度還是挺快的,編輯負責,感覺挺容易中的,只要有點創(chuàng)新地方就可以了,審稿速度在中文核心里還算快的吧,建議大家投稿。
2021-07-17 01:04:35
雙*** :
前面一直很順利,以為就這樣順利等待發(fā)表,結(jié)果修改稿返回后得到總編輯的意見是外審專家的意見太粗略,需要另找專家重新外審。結(jié)果又等了將近一個月得到新的外審意見,這次的外審意見全是關于格式的,于是又重新修改提交,最終7月26日拿到錄用通知。
2021-06-28 21:03:26
王*** :
12月5日收到了“修后再審通知”?,F(xiàn)在已經(jīng)修改好,準備發(fā)送回去了。不知道結(jié)果如何!按照修改意見都進行了回復和相應的修改。審稿人意見不是很苛刻。請問這樣的情況大概命運會怎樣?
2021-05-16 07:37:50
慕容*** :
雜志相對來說,很正規(guī),選題比較廣,編輯效率很高,審稿專家效率相較其他雜志還算快的,審稿專家和編輯給出的意見很詳細也很中肯。挺規(guī)范的期刊,編輯辦事效率也很高。
2021-05-09 10:45:27
太史*** :
雜志速度很快啊,當天投當天就通知初審通過,后來發(fā)了幾次郵件咨詢,郵件回復速度也很快,編輯部老師態(tài)度很好,對我的來電咨詢非常熱情。審稿老師意見也很是中肯,有穿透力。值得推薦.
2020-07-20 06:29:01
鐘離*** :
雜志審稿速度挺快,投稿半月后,編輯就打電話告知錄用消息,出刊也比較快,從投稿到收到樣刊不到半時間,該刊影響因子也比較高,非常好的刊物,下次還會再投。
2020-02-14 11:04:31
盛*** :
上饒師范學院學報雜志的審稿速度還是相當神速,編輯部老師很好,很負責任,打電話打的我的不好意思了,編輯部老師還是耐心解答。給個大贊。審稿老師提出的建議也相當犀利,有見解!是一個不錯的雜志。
2019-11-02 23:35:46
司馬*** :
上饒師范學院學報是一本統(tǒng)計源核心雜志,投稿過幾次了,對該雜志印象很好。編輯部處理稿件、與作者溝通及時;審稿專家認真負責,能夠提出建設性的意見;不錯的一次投稿經(jīng)歷。
2019-10-25 20:39:44
駱*** :
投稿后審稿速度很快,但編輯對文字扣得特別仔細,最后修改了7、8回,但編輯們之間相互溝通不夠,第一個編輯讓我把參考文獻修改為具體哪一頁,第二個編輯又讓我修改為是從哪一頁到哪一頁,還質(zhì)疑我沒寫過文章,當我告知是他們自己的編輯讓我修改為具體哪一頁的,他不相信,又去對質(zhì),看得出來非常非常非常認真,比我見到的很多核心期刊的編輯要認真很多。
2019-04-14 01:47:10