我們課題組先后投了兩篇論文，研究內(nèi)容是不一樣的，審稿很慢，期間換過很多審稿人，看系統(tǒng)的提示，好像審稿人沒有給出審稿意見，才不停換審稿人。這兩篇論文都是審了將近5個月，最后才給審稿意見，拒搞。

社會主義核心價值觀研究雜志編輯很負責，也很認真，每個細節(jié)都不放過！也祝該雜志越辦越好，影響力越來越強。這是在該雜志上發(fā)的第二篇文章，還是很高興的。最后說一句，給我分配的這位編輯還有審稿人的效率還挺高的。審稿意見也相當專業(yè)，有針對性。

幾乎是重塑三觀級別，而且非常重塑認知的一本書，但說實話書中觀點和我的既定想法是可以很好共容的，當然很多敘述確實有悖于大眾共識，但感受此書的邏輯確實是有益的，總而言之是隨手就能撿起來讀，有要緊事時又隨時都能放得下的一本書，推薦。

社會主義核心價值觀研究雜志的審稿速度較快，投稿一周后編輯給出初步意見，修改后外審一月后錄用，但是錄用的紙質(zhì)通知由于為平信郵寄，導致一直沒有收到，期間咨詢編輯，立馬有回復，說紙質(zhì)通知至e-mail發(fā)出的通知一月內(nèi)沒有收到的可申請電子錄用通知，后申請電子錄用通知交版面費，版面費相對合適，錄用后很快見刊。

投了一篇也中了，從審稿人的評語來看，審稿人貌似不是很專業(yè)，可能是因為《社會主義核心價值觀研究》本來就是個大而全的期刊，不像一些專業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威期刊那樣能找到很匹配的審稿專家。

個人感覺相對好投，收錄文章內(nèi)容偏藥物研究與鑒定等內(nèi)容，一般修改內(nèi)容不大，本人已投了3篇，均在3個月內(nèi)收到錄用函。雜志不錯，綜合評審意見優(yōu)，就兩個問題回答即可。還不錯，希望能再次投稿。

校稿階段，社會主義核心價值觀研究編輯老師效率非常高，認真負責。很和藹，有耐心，點贊！審稿專家感覺還挺有水平，指出了很多問題！提出的建議也非常的專業(yè)，真的是一個不錯的雜志.

兩名初審，一名復審專家，結(jié)果修改后終審，感覺給出的意見很誠懇，很有建設性，9月小修后錄用，10個月內(nèi)出版，感覺期刊水平較高，審稿編輯都很負責，建議投稿。

審稿周期很長，投稿后，有大約1個月在編輯手中，然后就是漫長的6個月的審稿，給審稿意見后，要求大修并30天內(nèi)給回復，專家意見比較中肯，大修后接收。

這個稿子第一次投的時候，編輯直接拒稿，理由是描述性語言太多。于是刪掉了一些描述性句子，加了一些討論，重新投上去，編輯后面處理的很快，從投了這個雜志到接受也才花了3個月。