整體來(lái)看，雜志對(duì)文章質(zhì)量有一定要求，并有較為嚴(yán)格的外審程序，外審速度挺快的，根據(jù)編輯提供的信息，該刊外審一篇是一個(gè)星期左右，如果出現(xiàn)外審專家外出，會(huì)稍微延遲，但雜志會(huì)及時(shí)跟蹤外審專家說(shuō)審進(jìn)程，并及時(shí)督促完成審稿，總體來(lái)說(shuō)是本不錯(cuò)的雜志。

投過(guò)兩篇，一篇已經(jīng)接受，一篇再審，兩篇的遭遇一樣，都是在編輯手上一個(gè)多月才送審，特別是第二篇投了將近一個(gè)月才送審，不知道是不是這個(gè)雜志就是這樣的特色。接受的那一篇給的大修，修改后三天接受，感覺(jué)這個(gè)雜志對(duì)創(chuàng)新性和工作量都有一定要求，都不是很高也不低。

第一次在這本期刊上發(fā)表文章，審稿意見(jiàn)還是比較中肯也比較有建設(shè)性的，安排發(fā)表也比較快。期間編輯也比較負(fù)責(zé)任地發(fā)郵件來(lái)提出修改意見(jiàn)。總體來(lái)說(shuō)還是很好徳

打電話過(guò)來(lái)說(shuō)是錄用了，要交版面費(fèi)，相對(duì)之前的來(lái)說(shuō)確實(shí)挺便宜了。不過(guò)不提供發(fā)票，只有收據(jù)。按照匯款速度確定刊期，目前沒(méi)收到樣刊。

這個(gè)期刊的審稿比想的還要快，可能因?yàn)槲闹械墓奖容^多，也有基金的支持，錄用的很快，初審復(fù)審加起來(lái)不到1個(gè)月，錄用后給的修改意見(jiàn)是格式上的小問(wèn)題，編輯態(tài)度也挺好的~

很好的雜志，投了以后流程很快，送出去兩位專家外審，提的問(wèn)題都非常有建設(shè)性，修改后專家復(fù)審?fù)ㄟ^(guò)，很快就到了規(guī)范化修改階段，編輯老師非常認(rèn)真，提的意見(jiàn)非常好，按意見(jiàn)修改后提交不到3個(gè)小時(shí)就退回繼續(xù)規(guī)范化修改，再改后提交，再過(guò)3個(gè)小時(shí)又提出規(guī)范化修改。第二次規(guī)范化修改時(shí)改的不夠細(xì)，有些地方還是沒(méi)改過(guò)來(lái)，認(rèn)真修改后不到3小時(shí)就通知審定通過(guò)，錄用了，然后安排CNKI網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先出版，估計(jì)再過(guò)十幾天就能在知網(wǎng)上搜到了，非常開(kāi)心。謝謝專家和編輯老師。

農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào)雜志編輯和審稿人都十分負(fù)責(zé)，審稿人給了很多而且很細(xì)致的意見(jiàn)，編輯校稿非常仔細(xì)，真的要給贊！編輯認(rèn)真負(fù)責(zé)，對(duì)于稿件中的問(wèn)題，以及審稿人的意見(jiàn)和建議等重要信息與作者的溝通非常及時(shí)有效。

農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào)雜志審稿速度還可以，流程很是規(guī)范。我的稿件用了20來(lái)天就審?fù)炅?。但是期刊?duì)語(yǔ)言要求較高，一共改了2次才最終接受，編輯很有耐心。

10月8號(hào)投稿，4天后審稿, 2個(gè)半月給出一審結(jié)果，2個(gè)審稿專家看的非常仔細(xì)，給出了大約20幾條修改建議，但都不是大問(wèn)題，編輯給了小修。不過(guò)最終還是接受了。

很不錯(cuò)的網(wǎng)站，中途遇到點(diǎn)問(wèn)題也被客服很完美的解決了，書(shū)還沒(méi)有收到，很期待的。。。。