期刊編輯老師都很nice，文章修改了很多次，記不清了。兩位審稿人提的問題很細(xì)致，認(rèn)為文章有發(fā)表的價值，幾乎是字字句句的改了一遍，問題提的也很具體，改起來有的放矢。

1月中旬投稿，3月初返回評審意見，兩名初審，一名復(fù)審專家，結(jié)果修改后終審，感覺給出的意見很誠懇，很有建設(shè)性，4月小修后錄用，感覺雜志學(xué)術(shù)水平較高，審稿編輯都很負(fù)責(zé)，建議投稿.

之前投過一篇關(guān)于預(yù)新技術(shù)與方法的文章，該刊的工作效率還是挺高的。評審專家返修意見很詳細(xì)，編輯很負(fù)責(zé)，對文章進(jìn)行了細(xì)致的標(biāo)注，并附上了文章編號。非常感謝！是一個值得推薦的雜志。

投稿一個多月之后兩個審稿人給出修改后錄用的意見。已依照意見進(jìn)行修改，投稿后直接錄用，見刊就很慢了，大概要9個月。

8月中旬投稿，10月上旬錄用，周期也不長，修改在審，一個月就回復(fù)錄用，意見很中肯；第二篇挺快的，一個月修改后錄用，正在修改，效率很高，全過程，編輯和審稿人都非常nice。期刊是老資格期刊，感覺還不錯。

只要題目足夠新，觀點(diǎn)闡述比較合理，而且很尊重前人的工作（主要是文獻(xiàn)引用要有依據(jù)），那么錄用的可能性更大。一般研究論文從投稿到刊出發(fā)表要半左右，而綜述就要一，這個期刊是相對比較專業(yè)的。

.9月投出，12月20號被拒。有一個審稿人很快回了審稿意見，但沒有看到。中間催過兩次，可能是催煩了，我估計(jì)是主編隨便給了個審稿意見，直接拒稿。

這個期刊各方面還算不錯的，編輯處理速度和外審速度都很快，初審?fù)ㄟ^之后，外審基本一個月左右，按照審稿人的意見逐條修改，錄用的可能性就很大，值得一投。

寧夏黨校學(xué)報審稿較快，文章已經(jīng)錄用，但修改了很多次！感覺審稿和編輯很負(fù)責(zé)任。校稿非常認(rèn)真，對文章的建議非常有見解。出版編輯要求很高！會反復(fù)與作者溝通細(xì)節(jié)。對于我們寫作方向來說，很不錯的雜志

最近剛接受了一篇，審稿速度還不錯，審了兩周直接接受。我對這個雜志還是比較熟悉的，我里里外外總共投了三篇了，兩篇接受兩篇被拒。感覺稿子還是需要一些新意的，我被拒的兩篇都是新穎性不夠，后都改投其它的了！