我投了一篇，審了5個(gè)月才個(gè)消息，審稿人說可以發(fā)表，只需要把前言部分改短一些，其他沒有任何問題，結(jié)果主編莫名其妙的給拒了，還說基于審稿人的積極地評(píng)論，建議改投什么什么期刊的。浪費(fèi)時(shí)間，以不合理的理由給拒了，要說不符合你的要求，你早拒啊，都審?fù)旮辶?，審稿人都同意發(fā)表了。

南京史志雜志比較容易中，內(nèi)容不要求非常完整，有1-2個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)就行，要求比較高！我之前中了一篇，2個(gè)星期就給了審稿意見，小修，一般2個(gè)評(píng)審專家，修改好后第二天接收，不過中間還經(jīng)歷了一個(gè)校搞的環(huán)節(jié)！南京史志雜志整體感覺還不錯(cuò)。

本人覺得南京史志雜志還是很容易過的。這是我的第一篇論文，審稿1個(gè)多月，大修，然后修改提交后，1個(gè)月錄用。個(gè)人感覺要求不高，只要文章結(jié)構(gòu)完整，有一點(diǎn)好的結(jié)論就可以了。

歷時(shí)整整三個(gè)月，編輯很負(fù)責(zé)，因?yàn)樽约赫撐睦锩嬗幸粋€(gè)圖的表述有問題而來回修改，因?yàn)楫厴I(yè)在即，向編輯部發(fā)信懇請(qǐng)加急處理，編輯很好，雖然過程很艱辛，最后終于在學(xué)校要求的截止日期之前拿到了錄用通知！對(duì)南京史志雜志編輯部表示感謝！

南京史志編輯老師都很認(rèn)真負(fù)責(zé)，對(duì)于疑問也是有問必答，態(tài)度非常好，這對(duì)于初次投稿的我來說是很好的一個(gè)過程。只要認(rèn)真寫，論文水平也還可以，就可以接收。

雜志具有很強(qiáng)的實(shí)用性、權(quán)威性，是業(yè)界一直信賴的優(yōu)秀期刊，閱讀可長知識(shí)。適合利用空閑時(shí)間一觀。是一本好書，挺有教育性?。?！

總體來說，審稿人水平還是很高的，問題很尖銳，一看是業(yè)內(nèi)行家。但只要針對(duì)每個(gè)意見認(rèn)真作答，內(nèi)容該補(bǔ)充的補(bǔ)充，接收的可能性較大。另外對(duì)文章的整體性要求較高，編輯老師排版非常認(rèn)真、細(xì)致。雜志還是挺靠譜，嚴(yán)謹(jǐn)，排版后感覺文章看起來好漂亮～

初審一個(gè)禮拜，外審將近一個(gè)月，意見都對(duì)稿件質(zhì)量的提升有較大的幫助，上傳修改稿以及回復(fù)意見，兩天就錄用。南京史志雜志的審稿過程，客觀公正，速度也很快，編輯部效率非常高。推薦投了這個(gè)雜志~

南京史志是一個(gè)挺不錯(cuò)的雜志，審稿速度很快，審稿人意見很專業(yè)很犀利。11月底投的，期間修改了兩次，審稿專家很負(fù)責(zé)，意見提的很詳細(xì)，對(duì)論文提高很有幫助！編輯老師態(tài)度也非常好，校稿也非常的仔細(xì)。

還行，編輯和審稿的都很認(rèn)真，我的沒大問題，就幾個(gè)小錯(cuò)誤改正了。編輯老師還是很認(rèn)真負(fù)責(zé)的，給出的審稿意見挺專業(yè)。速度還是挺快的。推薦哦。