初審算快的，修改后再審速度篇慢了一點，從投稿到錄用要3個月多

2月11投出；3月10退修；3月12修回；大概兩周后編輯老師電話和郵件溝通幾次，主要是格式問題，編輯老師經(jīng)常早晨7點和晚上12點回郵件，4月15進入終審。總的來說速度很快，評審老師的意見也很中肯，編輯老師很nice！

寧波教育學(xué)院學(xué)報雜志的審稿倒是蠻快的，退稿也蠻快的，初審-外審-責(zé)編，退稿理由：與我刊組稿方向不太一致，作退稿處理，建議我這個方向的慎重選擇

書是正版無疑，字跡清晰，紙張順滑?？戳撕枚鄶?shù)這投稿網(wǎng)，包裝很嚴實，書本的質(zhì)量也不錯，沒有異味，還送了個小筆記本，這價格感覺超值，好評

編輯態(tài)度還是不錯，當天發(fā)郵件問，第二天都會回復(fù)。要是文章質(zhì)量好的話，會很快錄用的，我的同學(xué)，20天就告知文章被錄用。但是文章質(zhì)量不好的話，基本是沒有審稿意見的。

朋友推薦的這本雜志，感覺挺實惠的，書很好，很新，閱讀感不錯。這個網(wǎng)站的物流快，包裝完好，客服很貼心，個人比較滿意，性價比高。不錯的一次網(wǎng)購，下次還會在來的！

5月7號投稿；5月29號編輯部初審?fù)ㄟ^，當天送兩位專家外審；6月15號，第一位外審專家意見返回，建議修改后發(fā)表，并對論文題目的擬定提出了詳細的建議；7月5號，第二位外審專家意見返回，建議論文適當收斂主題、調(diào)整結(jié)構(gòu)后發(fā)表.當天下午轉(zhuǎn)為“主審”，當天晚上主編主審?fù)ㄟ^。

投了一次，結(jié)果兩個審稿人給了大修，被建議重投或放棄。雖然比較悲劇，但是審稿人確實很專業(yè)，很詳細的給我講了之間的關(guān)系和解釋的合理性，友善的淚奔。雖然被拒，但是感覺比接受還興奮，畢竟學(xué)到了真東西比灌水強多了。

我是12月底投的稿，剛到兩個月多幾天就收到回復(fù)，直接錄用

投出去之后兩個月才返回修改意見，其中第二個審稿人可能始終未審，三個月的時候換了一個審稿人。專家給的意見比較中肯，對文章水平的提高有一定幫助。按照修改意見認真修改，修改稿提交后兩周左右就錄用了。