10月23投稿，11月4日錄用，審稿可謂神速，沒有任何修改意見，增刊錄用打電話詢問，編輯說文章方向與期刊不符，在想的一個(gè)問題是出版社又不要求格式，何況我還是標(biāo)準(zhǔn)排版的，那么初審是干嘛的，既然方向不符為什么還要繼續(xù)審？為什么又能在增刊發(fā)表？不解！

理論導(dǎo)刊雜志審稿流程非常規(guī)范，審稿程序也非常透明，審稿老師給出的意見中肯，從投了這個(gè)雜志到接收將近1個(gè)月。非常有效率！編輯和審稿專家都非常負(fù)責(zé)！下次還會(huì)繼續(xù)投搞。

審稿人很專業(yè)，稿子 想蒙混過關(guān)很難。一般是兩個(gè)審稿人，但提的問題都比較多，，錄用起來會(huì)比較難，需要花比較大的力氣像審稿人傳輸結(jié)果的正確性。

問一下有人知道這個(gè)雜志的加急費(fèi)出具發(fā)票嗎，為什么我們提交的加急費(fèi)還沒有出具發(fā)票！我打他們編輯部電話為什么一直沒人接，郵件也沒人回復(fù)，有誰知道其他的聯(lián)系方式嗎？

審稿速度很快，返回的修改意見也很中肯，按照意見修改后就被錄用了，打電話通知的，編輯的服務(wù)態(tài)度很好，編輯老師還告訴我安排發(fā)表的時(shí)間，總之很客氣的??！建議投！

感覺自己水平還不夠吧。投過兩篇，審稿不到一個(gè)月，還算挺快的。兩個(gè)審稿人，一個(gè)提出了一些論文不完善的地方；另一個(gè)說創(chuàng)新性不足，所提方法還存在問題，建議退稿。

4月8號(hào)投的，很快就被送審，然后4月22號(hào)拒稿了，三個(gè)審稿人都給了很多意見，我覺得這個(gè)雜志還是挺好的，意見也都很中肯，怪就怪自己寫的東西不夠好，如果材料新穎，表征夠全，當(dāng)然還有語言內(nèi)容跟上，應(yīng)該問題不大哦。

8月5號(hào)投了這個(gè)雜志，8月12號(hào)收到通知，15號(hào)初審，20號(hào)結(jié)束初審。并與21號(hào)外審， 直到24號(hào)外審回來。10月14號(hào)晚收到通知錄用，并給了一些評(píng)審修改。整體感覺還是挺快的。

一直都非常喜歡這個(gè)雜志，具有實(shí)踐性、哲理性、可操作性、科學(xué)性并重的特點(diǎn)。一個(gè)月兩期，期期精彩，在投稿網(wǎng)訂了一份讀者給自己看，我非常喜歡，之后還會(huì)繼續(xù)訂！

估計(jì)是運(yùn)氣好，整個(gè)審稿過程非常順利，剛好3個(gè)月修改后錄用，見刊速度和同類雜志比較一般，不過整體來說還是心里挺爽的，畢竟是自己發(fā)表的第一篇北大核心論文。