投了一篇，已經(jīng)被拒了。專家一：肯定了創(chuàng)新性，提出一個意見讓補(bǔ)充內(nèi)容專家意見二(復(fù)制粘貼過來，不漏任何一個字)：該文理論深度不夠，研究工作還很不深入，工作量也不夠飽滿，無法達(dá)到本刊對所的質(zhì)量要求。建議作者在進(jìn)一步深入研究、取得好的研究成果后，再行投稿。個人感覺專家二即使認(rèn)為工作量不夠，也舉個例子或者說一下那方面需要完善。

科技創(chuàng)業(yè)是很好的雜志！投過2篇文章中過1篇。以及創(chuàng)新很關(guān)鍵，文字不必很多，簡短明了為好。期刊審稿速度很快，如果初審過了，基本問題不大。望繼續(xù)堅持，越辦越好~

科技創(chuàng)業(yè)挺好的，家里的書基本都是在投稿網(wǎng)訂購的，雜志質(zhì)量還蠻有保障，包裝也不錯，以后會一直支持投稿網(wǎng)的，不錯，加油，我很喜歡。

雜志真的挺好，圖像清晰，是正版，物美價廉，性價比超高。投稿網(wǎng)的服務(wù)也不錯，服務(wù)很好，客服很耐心，每次遇到問題都可以咨詢，點贊。

之前投了這個雜志一篇，審稿后說數(shù)據(jù)論證不充分，建議大修，自己直接當(dāng)做被拒。編輯還是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，找的審稿人比較負(fù)責(zé)，提出的問題比較犀利！

科技創(chuàng)業(yè)雜志在投稿網(wǎng)中還算是中等級別的了。審稿速度比較快，只要研究內(nèi)容新穎，有創(chuàng)新點，錄用不成問題，比較容易。很不錯的期刊，退修意見很詳細(xì)，見刊快。贊一個

這本科技創(chuàng)業(yè)雜志希望自己不是買來壓箱底的，養(yǎng)成每天翻一翻的好習(xí)慣?。竞芎?，字跡清晰，快遞很快哦，包裝嚴(yán)實，書完好無損。沒有缺漏頁！

6月12日投稿，當(dāng)天初審?fù)瓿删退屯鈱徚耍?月29日受到通知修改后錄用，之后7月1日再投修改稿，7月20日收到錄用通知。審稿極快，編輯有水平。感覺科技創(chuàng)業(yè)稿件質(zhì)量也比較高。很幸運中了。

科技創(chuàng)業(yè)審稿速度快，外審回復(fù)半個月內(nèi)，主要是網(wǎng)站稿件狀態(tài)清晰，每階段都有相對應(yīng)的估計時間，網(wǎng)站做的很方便快捷。值得推薦。

科技創(chuàng)業(yè)編輯的處理速度很快，當(dāng)天早上投稿，中午就已經(jīng)送去專家外審。專家審理約20天左右，給出的意見也很中肯，修改一次后，就直接錄用了。希望好運一直陪伴我，哈哈。