要做好修改的非常細(xì)的準(zhǔn)備，你文章被錄后可能還要反復(fù)折騰兩次，他們?yōu)槟阒匦屡虐?，弄得非常?xì)，我都快刊了，為了一個(gè)圖里一個(gè)紅圈問題還折騰一把。所以原圖都留好，供大家參考！

挺不錯(cuò)的雜志，審稿速度很快，審稿人意見很專業(yè)很犀利。4月底投的，期間修改了兩次，7月下旬完全接受?？傮w來說，建筑史雜志是比較有影響力的雜志，值得推薦！

編輯很嚴(yán)格，修改過一次，投了過去，我認(rèn)為很完美了，以為可以直接出版了，可是昨天編輯有我郵件，又指出一些地方需要修改，好嚴(yán)格呀，高水平期刊就是這個(gè)樣子。

中間經(jīng)過幾次退修，除了第一次的是按照審稿專家的意見進(jìn)行之外，其它的都是按照編輯的要求進(jìn)行修改，內(nèi)容、格式都有，感覺建筑史雜志的編輯無所不知，無所不曉。對(duì)于比較對(duì)口且創(chuàng)新性較強(qiáng)的稿子，建筑史雜志的審稿還是挺快的。我的文章內(nèi)容較為少見，審稿時(shí)間長(zhǎng)了一些。

建筑史是很不錯(cuò)的一本期刊，外審專家修回意見，比較中肯，有參考價(jià)值！編輯部效率挺高的，每個(gè)階段都能及時(shí)反饋信息、認(rèn)真負(fù)責(zé)、規(guī)范，挺不錯(cuò)的。

到7月20日，恰好3個(gè)月，整體過程還是比較順利的。外審專家的意見也很有見地。復(fù)審沒有審稿意見直接跳進(jìn)終審，終審過程持續(xù)了近一個(gè)月搞的有點(diǎn)慌，終審后的退修是格式上的小問題和同意錄用的通知。非常不錯(cuò)的期刊.

建筑史雜志編輯很負(fù)責(zé)，整個(gè)投稿流程節(jié)奏非常快。個(gè)人感覺這個(gè)雜志還是不錯(cuò)的。2位審稿人都比較專業(yè)，有個(gè)審稿人的一些意見還是非常有幫助，非常有針對(duì)性。速度也比較快。推薦大家投稿！

建筑史雜志是一個(gè)很不錯(cuò)的雜志，注重文章的創(chuàng)新性及論文語(yǔ)言的流暢性，偏應(yīng)用。雜志格式要求嚴(yán)格，有外審意見了就老老實(shí)實(shí)的按照雜志格式以及專家意見修改就好，對(duì)自己的成果要有信心，用心去做，不太難中。

建筑史雜志檔次比較高，而且審稿也比較正規(guī)。首先是編輯部初審（貌似要1個(gè)月），通過初審 會(huì)安排審稿專家，審稿流程和國(guó)外期刊差不多，需要 逐條答復(fù)審稿意見，所有的專家都認(rèn)為沒問題了，才會(huì)錄用

建筑史雜志在北大核心中是比較好的了，審稿人很犀利，看問題也很專業(yè)的，編輯態(tài)度很好，處理問題速度很快，網(wǎng)上會(huì)有文章的審稿進(jìn)度，兩個(gè)月就會(huì)有結(jié)果，雜志不錯(cuò)。