按理說主編肯定是先要審查，是不是和他們的刊物內(nèi)容一致的，兩個外審專家一個審稿謁見也沒有，而且，也沒給出我什么建設(shè)性的意見，而且最終給出的意見是我的文章不符合他們刊物的主旨刊登內(nèi)容。

看完了。首先雜志的質(zhì)量不錯。內(nèi)容也細分得很好。要是能做到也是不錯的。這個網(wǎng)站的物流還真是給力，書的內(nèi)容操作性也很強，慢慢看，給快遞小哥點個贊

教育發(fā)展研究雜志對文稿的創(chuàng)新性要求比較高。審稿周期大概2個月，算是國內(nèi)核心雜志中速度較快的，編輯部工作效率也較高，有審稿意見后會迅速反饋作者，返修后幾個工作日便會有明確的接受意見。值得廣大的科研學子投這個雜志，就是見刊比較慢。

審稿花了10天左右，讓我退修，外審老師給的修改意見也給挺詳細的，可能是審稿人不同吧，我改后投回去，大約半個月通知錄用了，個人感覺審稿還是挺快的，值得推薦的雜志.

初審很快用了兩天，外審時間比較長，這和審稿人有關(guān)，我?guī)熜滞毒秃芸?，還好結(jié)果是退修錄用了，前后花了三個半月，編輯也說我這篇文章是花的時間長的，僅供大家參考。

教育發(fā)展研究雜志編輯態(tài)度好，審稿期是兩個月，50天左右給的審稿結(jié)果。審稿人給的修改意見也比較細（標點符號的問題都指出來了），按要求認真修改了一遍，發(fā)過去就錄用了。從投稿到見刊差不多是一的時間。

個人感覺可能是做的方向的核心雜志文章不多，所以排得較前出版，總體來說，教育發(fā)展研究雜志文章有創(chuàng)新，邏輯完善就可以接受~值得一投，審稿速度個人感覺不錯，編輯服務(wù)態(tài)度好~建議大家投稿前認真閱讀投稿須知和模版，盡可能完善自己的稿件，提升競爭力~

一個專家通過，另一個專家覺得創(chuàng)新度不夠，于是就被退稿了。。。。。。。。想一想，確實有點不夠創(chuàng)新。。。。

1981創(chuàng)刊，辦刊宗旨：本刊是以沙漠科學研究為主的綜合性學術(shù)刊物，側(cè)重報道國家自然科學基金項目和國家科技攻關(guān)項目在沙漠科學方面的最新研究成果，以及沙漠學及相鄰學科研究的前沿理論?？催@本雜志也有一段時間了，在這個浮躁的時代了，還能靜下心來看書著實不易。每每讀里面的文章，就會覺得受益匪淺，也會被作者的觀點深深折服。這本雜志能夠讓我好好充實自己，我很喜歡。

投出后接到收稿通知，然后等了漫長的2個月，審稿人修改意見是一個修改后在審，另一個是退稿。然后就over了。雖已被拒，再次還是要總結(jié)一下，編輯態(tài)度很好，期刊對文章創(chuàng)新性要求還是比較高的，還是怪自己寫的不夠好，根據(jù)審稿專家意見修改，準備投其他期刊。