技術(shù)監(jiān)督實(shí)用技術(shù)編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，有郵件必回，收到稿件后迅速送審，審稿人給出的意見也很中肯，審稿嚴(yán)格，對(duì)修改稿件有很大的幫助。

別人都說這期刊挺難投的，個(gè)人感覺還好，就是文章得講實(shí)質(zhì)性的東西，且語言要流暢。投稿過去一個(gè)月后修回，返稿后半個(gè)月就錄用了。

從投稿到錄用5個(gè)月的時(shí)間，時(shí)間算是挺長(zhǎng)的，有點(diǎn)考驗(yàn)人耐心，不過我想說的是審稿人真的很負(fù)責(zé)，我文章的各種標(biāo)點(diǎn)錯(cuò)誤，以及多余的空格都能找出來，經(jīng)歷了2審，學(xué)到了很多東西，很喜歡！

技術(shù)監(jiān)督實(shí)用技術(shù)雜志的審稿速度很快，審稿速度1.5個(gè)月吧，修回后當(dāng)天正刊錄用，還有編輯態(tài)度特別好，只要論文有點(diǎn)創(chuàng)新就好，還有就是對(duì)論文的格式要求比較高，退修的時(shí)候基本都是格式上的修改。

投了兩篇，一個(gè)悲劇一個(gè)接收。第一篇?jiǎng)傞_始寫寫的比較亂，半個(gè)月通知悲劇了。第二篇自己認(rèn)真的改了好幾遍。.1月投稿，退回修改了兩次。4月通知錄用，建議投稿前先自行檢查一下。該雜志現(xiàn)在越來越注重文章的質(zhì)量，如果文章很具有創(chuàng)新性和新穎性可以投往該雜志。

感覺整個(gè)過程還算比較順利，技術(shù)監(jiān)督實(shí)用技術(shù)雜志專家意見也比較中肯。我的第一篇學(xué)術(shù)類論文就是在該期刊上發(fā)表的，當(dāng)時(shí)對(duì)我是個(gè)鼓勵(lì)。

還不錯(cuò)的一個(gè)雜志，審稿時(shí)間還行，審稿時(shí)間的快慢估計(jì)是按研究方向而定。一審回來兩個(gè)專家都同意發(fā)表，但也提了十幾條修改意見，但問題不是很大。修改后就是終審，然后就編輯部加工了。后期還是比較快的。還算是比較好投的一個(gè)雜志。

這是第二次投了技術(shù)監(jiān)督實(shí)用技術(shù)，經(jīng)歷：一審-———復(fù)審——被拒，退稿附帶說了一大堆，可以忽略。審稿流程清晰，審稿比較快。

技術(shù)監(jiān)督實(shí)用技術(shù)比較嚴(yán)謹(jǐn)，速度還是很快的。被拒了之后打電話說明，編輯部態(tài)度很好，還是建議另投他刊，除非有重大改動(dòng)，不希望浪費(fèi)我的時(shí)間云云。

技術(shù)監(jiān)督實(shí)用技術(shù)雜志的水平很不錯(cuò)，審稿老師的意見中肯，有價(jià)值。對(duì)文章幫助很大。接電話的編輯態(tài)度也很好，非常有耐心。只要有創(chuàng)新，寫的有亮點(diǎn)還是很容易中的，貴刊值得廣大學(xué)者投稿。