基礎(chǔ)教育雜速度實在太快了。才二十天直接錄用，用郵箱投稿的，都還沒有交審稿費，當初以為還在初審，沒想到就收到錄用郵件了。投稿文章的方向很重要，一定要看準，容易接收。

11月10投稿，審稿專家給了12條意見，但是沒有涉及大的改動。修改后，12月14日接到錄用通知。需要保密證明。編輯非常認真負責，電子郵件小改了2次，并且編輯回復特別迅速，基本上4個小時后就給回信?；A(chǔ)教育雜志負責的態(tài)度，審稿的速度值得贊揚。

審稿周期一般，但主要是因為審稿人審稿慢的原因，不過從審稿意見來看，確實是本專業(yè)專家來進行評審的，要求也很高，但見刊確實也還快吧，總體來講該期刊還是不錯，編輯人很好！

感覺基礎(chǔ)教育雜志要求還是很高的，語言措辭、格式等都有嚴格的要求，總共用了差不多1個月的時間吧，比較正常，中間修過一次，兩個審稿人提出的意見都比較中肯，也很專業(yè)，兩個人居然說到了同一個問題上，超級不好意思。所以覺得審稿人還OK，按照他們的要求改了一下就接收了，很快就能校稿見刊了。

基礎(chǔ)教育雜志還是挺好的，我的稿件10月11號投出去，稿件處理了幾天，之后外審幾天，但又變成稿件處理狀態(tài)，后來又送了一次外審，最后才選用退修，到了10月22號錄用了，經(jīng)歷的時間還是挺短的，審稿專家給的意見也非常專業(yè)，還是很負責的。

投稿后，快兩個月的時候，編輯給出了中肯的意見，按照要求修改，并嚴格按照期刊格式修改后被錄用了。編輯部老師每次接電話態(tài)度都很好。基礎(chǔ)教育是很好的期刊，效率很高，對文章要求有一定創(chuàng)新。

收到后翻了幾頁，被深深吸引，基礎(chǔ)教育不愧是經(jīng)典不朽的雜志。內(nèi)容上乘，印刷質(zhì)量上乘，圖文并茂，值得收藏。真心不錯。

我投了一篇資源利用與管理的文章，總體還算順利，基本都在流程規(guī)范內(nèi)完成。評審專家們很認真，有一位專家給我的意見洋洋灑灑3頁紙，包括修改建議，都非常專業(yè)有建設性。允許有自己的意見，拒絕修改只需要說明理由。非常不錯

基礎(chǔ)教育的投稿系統(tǒng)很方便，審稿速度很快，要求文章有創(chuàng)新點。然后就是根據(jù)修改意見認真修改，編輯很好，中間多次打電話問相關(guān)事情，都很耐心，熱情解答。

我不?？磿充N書，這本倒確是讓我驚艷。雖然開本大小和文字排版一點都不reader-friendly，但用紙還是不錯。作者淺嘗輒止，但登高望遠，對研究內(nèi)容觀點的解讀，或有錯誤，卻不妨他的真知灼見。