我這次是被拒了后重投中了的，所以即使被拒也不要灰心，好好修改再投還是很有機(jī)會的。稿件需要有大的創(chuàng)新。但審稿比較負(fù)責(zé)，審稿意見也很詳細(xì)，審稿速度算相對較快的了。

海洋史研究還是很細(xì)致的，只要有創(chuàng)新點(diǎn)，對于初稿格式要求不高，但是錄用后會要求修改格式，總的來說還是比較細(xì)致的，最大的缺點(diǎn)就是要求你的正文篇幅，比較麻煩。

海洋史研究編輯態(tài)度特別好，對文章文字修改得很仔細(xì)，特別嚴(yán)謹(jǐn)，期刊選擇的審稿人數(shù)不定，如果第一位審稿人意見比較好，基本修改錄用；如果不好，會另選審稿人，然后綜合意見再定。

1.初審速度確實(shí)快，沒要審稿費(fèi)，但過了初審根本說明不了什么問題。2.外審一個(gè)多月被拒，原因：論題、內(nèi)容、方法均無創(chuàng)新···估計(jì)是壓根不想審的節(jié)奏，給的意見很空泛3.電話咨詢的接線員態(tài)度不是很好，愛搭理不搭理的樣子。

如果專家意見一個(gè)否定一個(gè)肯定，編輯會找第三個(gè)審稿或者直接退稿，只有兩個(gè)專家意見都還好的時(shí)候，就會第一次退修，然后進(jìn)入編委審稿階段，編委審稿很認(rèn)真，編委要是退稿就會退稿，這個(gè)階段需要很認(rèn)真的對待。

雜志收到了，很快，應(yīng)該是正品。還有一張導(dǎo)圖，整本雜志的思維框架，很清楚，一目了然正版新書，印刷清晰，黑白插圖，附帶思維導(dǎo)圖和有聲書，作者文筆幽默，把復(fù)雜的概念用最容易理解的方式向讀者表達(dá)出來！

海洋史研究雜志投稿一個(gè)月后通知修改，全是格式修改問題，沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的修改，提交修改稿后直接錄用，不錯(cuò)的雜志，海洋史研究雜志編輯很負(fù)責(zé)，態(tài)度很好。

總的來說這個(gè)雜志還是比較好中的，第一次投它，一投就中，之前不了解這個(gè)雜志的格式要求，如果格式按照要求寫，一般都能直接錄用了，望采納！

首先該期刊的編輯很專業(yè)，應(yīng)該是一個(gè)領(lǐng)域的，審稿相當(dāng)細(xì)致。其次審稿回來的意見很到位，但給出的意見很飽滿，并不像有些期刊審稿人草草幾句話；最關(guān)鍵的是為我們的研究提出了很有價(jià)值的意見，非常感謝

海洋史研究雜志是非常專業(yè)的書，文章質(zhì)量很好，這是老師給推薦的書，里面講解的非常詳細(xì)。值得推薦!