海洋地質(zhì)前沿雜志很正規(guī)，稿件修改了幾次，審稿迅速，一星期發(fā)郵件告訴進(jìn)展，兩個(gè)星期告訴修改意見(jiàn)，編輯人很好，很細(xì)心地琢磨文章，很認(rèn)真，點(diǎn)贊！

首先方向要對(duì)，要不然直接據(jù)，我第一次投就這樣。第二次投二個(gè)審稿人都很仔細(xì)，提了不少意見(jiàn)，以為沒(méi)戲，但是認(rèn)認(rèn)真真的修改回復(fù)后錄用。編輯還是很負(fù)責(zé)任的，很不錯(cuò)！

退修后對(duì)格式的要求都不是很?chē)?yán)格的，意見(jiàn)給的也很中肯，給了修改意見(jiàn)還是要去認(rèn)真修改，速度也很快，海洋地質(zhì)前沿雜志是速度比較快點(diǎn)了，效率蠻高的！祝期刊越辦越好?。?

海洋地質(zhì)前沿雜志編輯的辦事效率相當(dāng)高，外審的老師也非常好，提的意見(jiàn)也很中肯，從中獲益不少，論文有創(chuàng)新還是很容易被錄用的，所用周期也很短，希望雜志越來(lái)越好！

非常好的一本書(shū)。海洋地質(zhì)前沿雜志層次清晰，語(yǔ)言平實(shí)，不涉及高深的理論，以實(shí)際案例說(shuō)明問(wèn)題，非常適合一線教師的需求與閱讀習(xí)慣，內(nèi)容非常的具有指導(dǎo)實(shí)用性，希望很有用吧~~。值得推薦??！

5月中旬投的一篇關(guān)于臨床研究的文章，6月初返回一審意見(jiàn)，一共有三個(gè)專家審查意見(jiàn)，都很中肯，按照意見(jiàn)修改后，在6月底提交修改稿，1月給出二審意見(jiàn)，同意錄用發(fā)表?？傮w感覺(jué)審查專家很是專業(yè)，因?yàn)橐庖?jiàn)都很到位。審稿流程比較規(guī)范，速度算可以。推薦！

感覺(jué)海洋地質(zhì)前沿處理速度還是挺快的，效率還可以，而且是同類期刊中較高水平的期刊，已經(jīng)錄用待發(fā)表了，好開(kāi)心！個(gè)人感覺(jué)，文章只要有創(chuàng)新，內(nèi)容和細(xì)節(jié)豐富，一般很容易中，畢竟是中文期刊.

前不久剛投了一篇，審稿人給出了詳細(xì)中肯的修改意見(jiàn)，修改后錄用。感覺(jué)比較負(fù)責(zé)任，也是核心，審稿速度2個(gè)月算快的，對(duì)我來(lái)說(shuō)專業(yè)比較對(duì)路，挺好的，以后準(zhǔn)備多投一些。

海洋地質(zhì)前沿雜志是一個(gè)效率非常高的部級(jí)期刊，業(yè)內(nèi)影響力也高。就本人經(jīng)驗(yàn)，只要文章具有一定的創(chuàng)新性，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)詳實(shí)，最好再有點(diǎn)理論推理，還是比較好中的。所以只要對(duì)文章質(zhì)量有信心，投這個(gè)期刊還是不錯(cuò)的選擇，速度快，編輯負(fù)責(zé)。

2月15日投稿，4月20日郵件通知已錄用，審稿速度確切的講是1個(gè)多月。只修改了一些論文格式，并沒(méi)有對(duì)于內(nèi)容的修改提議，相當(dāng)于直接錄用吧。投稿流程、手續(xù)比較正規(guī)，編輯部人員態(tài)度較好，也比較令人滿意。