工友
省級《工友》經(jīng)新聞出版總署批準，自2000年創(chuàng)刊，國內(nèi)刊號為42-1635/D，本刊積極探索、勇于創(chuàng)新，欄目設置及內(nèi)容節(jié)奏經(jīng)過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
主要欄目
卷首語;雜談;特別策劃;焦點透視;聊聊吧;工友信箱;以案說法;講述;維權在線;工友故事;人物采風
收錄與榮譽
國家圖書館館藏維普收錄上海圖書館館藏知網(wǎng)收錄 中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CJFD）工友投稿指南
工友雜志投稿須知:
1、文稿應資料可靠、數(shù)據(jù)準確、具有創(chuàng)造性、科學性、實用性。應立論新穎、論據(jù)充分、數(shù)據(jù)可靠，文責自負（嚴禁抄襲），文字要精煉。
2、姓名在文題下按序排列，排列應在投稿時確定。作者姓名、單位、詳細地址及郵政編碼務必寫清楚，多作者稿署名時須征得其他作者同意，排好先后次序，接錄稿通知后不再改動。
3、文章要求在2000-2400字符，格式一般要包括：題目、作者及單位、郵編、內(nèi)容摘要、關鍵詞、正文、參考文獻等。文章標題字符要求在20字以內(nèi)。
4、文章中的圖表應具有典型性，盡量少而精，表格使用三線表；圖要使用黑線圖，繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻；計量單位請以近期國務院頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準，不得采用非法定計量單位。
5、為縮短刊出周期和減少錯誤，來稿一律使用word格式，并請詳細注明本人詳細聯(lián)系方式。
6、編輯部對來稿有刪修權，不同意刪修的稿件請在來稿中聲明。我刊同時被國內(nèi)多家學術期刊數(shù)據(jù)庫收錄，不同意收錄的稿件，請在來稿中聲明。
工友數(shù)據(jù)分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù)：在給定的時間內(nèi)，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
公山*** :
工友雜志審稿老師比較肯定文章的內(nèi)容，直接收錄。個人感覺這個雜志的創(chuàng)新型要求不是很高，但是審稿人都很嚴謹，對文筆要求也很高，所以寫過的稿子還是仔細推敲再投。希望能幫助大家。
趙*** :
第一次用這種方式在網(wǎng)上購物，真的很期待。如果書好速度又準時的話，應該可以長期合作?？粗暗脑u價店家的口碑比較好，有很多續(xù)訂的老顧客都說挺準時的，如果效率高/包裝好的話，還會繼續(xù)訂。
貫丘*** :
11月中旬投稿，12.1后返回修改意見，一共20天。修改了兩次，一次是回復審稿意見，一次是增加參考文獻（你懂的），好像是由于時間不湊巧，等了十幾天時間，今天稿件狀態(tài)變成“錄用排期”。編輯老師態(tài)度很贊！這樣的期刊，必須給好評！
弘*** :
書好觀點透徹，讀起來欲罷不能，而且還補充強化了好多我的認知，總之真是滿腹言語卻不知該從何說起，個人從中獲益不少啊。值得閱讀，對自己的提升有幫助
孔*** :
首先說一下編輯的效率特別高，從而對這個雜志有了還不錯的印象?？傮w來說，發(fā)表的難度是有的，要求有一定的創(chuàng)新性，要求和本刊相關，審稿人也很專業(yè)，必須好好修改才有機會。編輯相當負責，效率極高，一旦錄用很快就會出刊！
夏侯*** :
投稿三個月，外審送了三次，至今沒有審稿意見返回，工友雜志編輯老師的執(zhí)著精神真是讓人感動，希望自己運氣好些！在編輯加工的狀態(tài)上待了一個月，沒有接收郵件，也沒有別的通知，神馬情況啊這是，要不要催一下？
東宮*** :
投的第一篇核心雜志文章，12月16號投稿，3月20號錄用，效率還是非常高的。中間審稿人提出的審稿意見一共三條，比較中肯，最后對審稿意見進行了認真回復，經(jīng)過復審和主編決審，最終錄用。
西門*** :
工友編輯老師很不錯，認真負責，打電話咨詢態(tài)度也很好，審稿了差不多1個月，對稿件質量要求高，審稿專家的修改意見也很中肯，之后終于接到錄用通知，很開心.
第五*** :
總體感覺還行，兩個月之內(nèi)肯定知道是否錄用，不看重是否有基金資助及作者身份，還有就是6個月之內(nèi)可以發(fā)表。
拓跋*** :
工友的處理速度夠快，審稿嚴格，論文的質量不錯；審稿人給出的意見也很中肯，對改進稿件質量的幫助很大。純粹的理論框架類文章若不是精彩出眾就很難錄用。