還不錯的雜志，挺快的。由于個人寫的較差，經(jīng)歷了大修+小修+小修+小修，沒錯，就是修改到快絕望的時候，雜志實(shí)在不忍心了，選擇接收了文章。9月4號投稿，12月5號接收。

高教研究與實(shí)踐雜志肯定是不錯的，業(yè)界算是比較好的吧?？傮w還是肯定的，雖然只是小修，但我還是仔仔細(xì)細(xì)地改了一些，幾乎算是大修了。感覺這個雜志，如果是理論為主的話，理論創(chuàng)新性要好，內(nèi)容要豐富！

高教研究與實(shí)踐外審提的意見很中肯，也很客觀。編輯老師也很認(rèn)真負(fù)責(zé)，文章比較注重格式，只要內(nèi)容符合雜志的方向，格式正確，編輯初審一般都可過。投之前盡量按雜志的要求和格式進(jìn)行寫作。自己認(rèn)真答復(fù)外審和編輯的問題，應(yīng)該都能收。

很好的雜志，高教研究與實(shí)踐雜志編輯認(rèn)真負(fù)責(zé)，專家審稿速度快，今投了三篇文章在該雜志上，均是小修后錄用，我覺得很開心啊，審稿在15天以內(nèi)！很好，建議大家投該刊！

一個月就給審稿意見了，比預(yù)想的快很多，再修再審3輪了，終于接受了，真?zhèn)€過程還是比較順利！編輯部的處理速度還是比較快的，態(tài)度也非常好！贊一個！推薦投稿！

高教研究與實(shí)踐雜志速度飛快，投稿到接收只用了42天。1個月左右審稿，給小修，返回后第二天接收。編輯相當(dāng)nice，就是那個主編，給評價(jià)很高啊，講信譽(yù)，贊一個。

總體感覺高教研究與實(shí)踐要求確實(shí)挺嚴(yán)格，主要是細(xì)節(jié)問題，評審意見必須在論文中給予體現(xiàn)。高教研究與實(shí)踐真是挺認(rèn)真的一個雜志，僅僅修改意見和我的修改說明加起來都比我論文還要長，就這樣修改下都受益匪淺。非常值得推薦~

投稿到錄用，速度比較快。審稿人的意見很中肯，修改之后文章明顯有提升；修改說明書很長，可見編輯很認(rèn)真，不過經(jīng)逐一修改后很快錄用。編輯很不錯，值得贊一個！希望高教研究與實(shí)踐越辦越好！

編輯老師也很認(rèn)真負(fù)責(zé)，文章比較注重格式，只要內(nèi)容符合雜志的方向，格式正確，編輯初審一般都可過。投之前盡量按雜志的要求和格式進(jìn)行寫作。自己認(rèn)真答復(fù)外審和編輯的問題，應(yīng)該都能收。

兩個審稿專家，一個已經(jīng)申完，另一個一個月后查詢了才知道拒審。編輯還是很好