國際修辭學(xué)研究
國家級
本站主要從事期刊訂閱及增值電信業(yè)務(wù)中的信息服務(wù)業(yè)務(wù)(互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)),并非《國際修辭學(xué)研究》雜志官方網(wǎng)站。辦理業(yè)務(wù)請聯(lián)系雜志社。
《國際修辭學(xué)研究》自2011年創(chuàng)刊,本刊積極探索、勇于創(chuàng)新,欄目設(shè)置及內(nèi)容節(jié)奏經(jīng)過編排與改進(jìn),受到越來越多的讀者喜愛。
《國際修辭學(xué)研究》雜志現(xiàn)已??唧w復(fù)刊時間以雜志社消息為準(zhǔn)。
說明:該雜志未出現(xiàn)在近期新聞出版總署目錄內(nèi),本站僅做歷史信息展示,不提供任何服務(wù)。
主要欄目
社會心理修辭學(xué);認(rèn)知修辭學(xué);視覺修辭學(xué);傳播修辭學(xué);新聞修辭學(xué);語言倫理學(xué);對外漢語修辭學(xué);對外漢語教學(xué)等
收錄與榮譽(yù)
知網(wǎng)收錄
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CJFD)
國際修辭學(xué)研究投稿指南
國際修辭學(xué)研究數(shù)據(jù)分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻(xiàn)的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評價當(dāng)年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標(biāo),指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中,較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學(xué)術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學(xué)科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻(xiàn)中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù):在給定的時間內(nèi),期刊篇均參考文獻(xiàn)量,用以測度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學(xué)交流程度的高低
熱門評論
鮮于*** :
9月26號投的,已經(jīng)一個半月了,一點(diǎn)消息沒有,打電話還特別橫,就說讓等,怎么辦呀,這要再等半個月直接被拒,就杯具了
2022-05-20 19:16:29
仇*** :
六月初投稿,投稿第二天初審?fù)ㄟ^,后直接外審,一周左右外審結(jié)束,文章狀態(tài)直接變?yōu)榫庉嫾庸?,一直沒消息,后來經(jīng)過發(fā)郵件詢問編輯老師,才知道被錄用了。國際修辭學(xué)研究的編輯人很好,但是有時會比較馬虎,其實(shí)人超好的。
2022-01-11 13:01:17
子書*** :
給國際修辭學(xué)研究雜志編輯部點(diǎn)個贊,3月7日投了這個雜志,6月15日錄用,3個月的時間。由于初稿沒有突出文章的創(chuàng)新點(diǎn),修改意見為增刊復(fù)審,若說明獨(dú)創(chuàng)性可申請正刊復(fù)審。所以退修到正刊錄用用了半個月,編輯部的效率非常非常的高。
2022-01-07 02:51:19
龍*** :
非常好的雜志,感覺國際修辭學(xué)研究雜志編輯相當(dāng)負(fù)責(zé),后期有一點(diǎn)小問題編輯都主動給打電話讓我修改了,真好,而且審稿周期也不長,6月中旬投的,基本1個月就錄用了,挺好挺好。
2021-12-30 04:05:27
勞*** :
一天初審?fù)ㄟ^,外審經(jīng)歷了將近2個月,專家提了好幾條意見,其中有兩條涉及到核心內(nèi)容,比較難改,我整整花了一個月修改改,返修回去即變成終審,終審很快通過被收錄。編輯那邊態(tài)度都還好,審稿意見也蠻嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。祝國際修辭學(xué)研究雜志越辦越好。
2021-11-28 15:15:34
鄧*** :
作為一個第一次投稿《國際修辭學(xué)研究》的新人,看到上面的留言內(nèi)心還是很忐忑滴。我有兩個師兄都投的是這本雜志,評價都不錯,說很快就有結(jié)果,所以我也投了。內(nèi)心默默祈禱,能夠錄用!
2021-09-22 12:30:59
干*** :
國際修辭學(xué)研究審稿速度還是比較快的,主要是在主編和交版面費(fèi)上耽誤了。4月投的,清樣稿5月底就返回了,修改后交版面費(fèi)后錄用。文章有創(chuàng)新點(diǎn)還是比較好中。
2021-01-04 23:23:07
苗*** :
工作效率很高。編輯很是認(rèn)真負(fù)責(zé),校對文章非常細(xì)致,外審專家給出的意見很是中肯,有針對性。修改后感覺文章提升了一個檔次。希望期刊越辦越好吧!
2020-01-24 23:24:00
弘*** :
很快就接收了,過了初審,第一篇自己確實(shí)寫得不好,專家給的意見一個非常嚴(yán)厲,一個非常中肯,都說到了點(diǎn)子上,但給出了很客觀的意見,受益很多。還有文章也繼續(xù)投
2020-01-19 06:59:39
尤*** :
該刊文章質(zhì)量很高,因?yàn)槭羌究?,每期看出的文章不是特別多,編輯很認(rèn)真,多次與我溝通,審稿專家的意見也很中肯,修改稿件,特別認(rèn)真細(xì)致,很不錯。
2019-09-11 15:45:43