審稿過程供大家參考：10月初投稿；10月上旬修改后終審，給了兩周修改時間；10月下旬修改稿返回，11月上旬錄用。而且編輯周末都在工作，因為周六修改稿格式有點兒問題，周日就退回再修再審了。感覺不像之前網(wǎng)上看到的那么慢，估計和研究方向有關吧，第一次投該期刊，還不錯啦。

編輯態(tài)度還是不錯，當天發(fā)郵件問，第二天都會回復。要是文章質(zhì)量好的話，會很快錄用的，我的同學，20天就告知文章被錄用。但是文章質(zhì)量不好的話，基本是沒有審稿意見的。

整個過程算是比較順利,從投稿到收錄不到1個月，期刊審稿人的水平確實高，給的修改意見都很好。特別是拒稿人的意見對文章起到非常好的潤色，感覺期刊非?？粗貙W術的原創(chuàng)性。希望對大家有幫助

編輯部工作人員感覺效率已經(jīng)不錯了，效率很高，編輯工作很認真，耐心的跟我討論文章的細節(jié)問題。真的很感謝。地殼構(gòu)造與地殼應力對寫作功底要求較高，推薦大家投稿。

7月1號投的，到今天剛剛收到據(jù)信，7個月多，中間沒有任何消息，打電話催也是說換考慮換審稿人但一直沒見回音（我昨天還上網(wǎng)站查看兩個審稿結(jié)果一個沒回，今天也只貼出一個結(jié)果就被拒了，另一個結(jié)果說拒審。。）。這唯一的一個審稿意見也是讓我哭笑不得。

地殼構(gòu)造與地殼應力雜志審稿周期比較快，一般20到30天；如果編輯不拒一般接收的可能性比較大；感覺審稿人很專業(yè)，也超級和善。我是投的一篇技術報告，審稿人問的問題比較簡單，不會刻意的刁難；回復給編輯后一般很快就能接收，回復很快。但是我個人感覺文章創(chuàng)新不大，但是文章數(shù)據(jù)脈絡要清晰，希望期刊越辦越好！

地殼構(gòu)造與地殼應力審稿速度比較快的，不到一月就給審稿結(jié)果了，而且審稿人都比較細心負責，能發(fā)現(xiàn)作者不恰當?shù)谋硎觯⒔o出相應的建議，獲益良多！如果有需要，還會在這里發(fā)表。

地殼構(gòu)造與地殼應力的外審陣容比較強大，審稿人的評語是文章研究內(nèi)容比較新穎，和實際應用聯(lián)系較近，寫作水平較高，參考文獻全而且較新，夸的我還有點得意。文章小修后直接錄用了，哈哈，開心。

這本書不錯，我看的很仔細，一本新書都被我看舊啦，這本書給了我很大的收獲，改變了我原來的很多觀念。學習到了之前并不懂的許多道理，這本書還是很值得一看的！

地殼構(gòu)造與地殼應力還不錯，審稿人工作效率挺高的，速度也快，又很認真，非常感謝審稿人！編輯部態(tài)度也不錯，有問題必回郵件。都非常好！推薦投稿?。?