審稿人給出的意見雖然比較基礎(chǔ)、專業(yè),回答起來還是比較容易。感覺這個(gè)雜志要求還是很高的，只要做的東西有新意，接受的概率還是挺大。望雜志越辦越好！

總體還算順利，基本都在流程規(guī)范內(nèi)完成。評(píng)審專家們很認(rèn)真，有一位專家給我的意見洋洋灑灑3頁紙，包括修改建議，北京水產(chǎn)都非常專業(yè)有建設(shè)性。允許有自己的意見，拒絕修改只需要說明理由。非常不錯(cuò)。

站的相當(dāng)高，看的必然遠(yuǎn)，文筆生動(dòng)詼諧俱佳，看著很舒服，而且內(nèi)容又引發(fā)我更多的思考與疑問，繼續(xù)找書解答滿是虛無縹緲之感。 總之，人是挺渺小的，但因?yàn)槿擞邢胂罅?，擁有的可能無限大，期待投稿網(wǎng)的下一本雜志的到來，

編輯很負(fù)責(zé)，有次晚上8點(diǎn)竟還收到編輯的郵件可見編輯非常的敬業(yè)，態(tài)度也很好！另外審稿專家提的意見很中肯，前前后后，除去中間的長(zhǎng)假，從投稿到錄用時(shí)間不到兩個(gè)月。說是要等9-10個(gè)月才見刊。

北京水產(chǎn)雜志投稿一周后接到主編修改意見，修回后兩天接收，主編非常專業(yè)，提的問題也很關(guān)鍵，編輯部的工作人員態(tài)度想當(dāng)?shù)暮?。審稿效率很高，希望能快點(diǎn)見刊。

投了一篇散文的文章，進(jìn)入主編狀態(tài)二個(gè)月后催問消息，退稿。理由是不適合本刊發(fā)表。郵件詢問具體審稿人意見，未果。查詢發(fā)現(xiàn)最近幾都沒有發(fā)表散文類的文章，可能是退稿的一個(gè)原因。

兩個(gè)專家外審，每個(gè)專家會(huì)有審稿時(shí)間的限制，超過這個(gè)時(shí)間不審會(huì)再另找專家評(píng)審，兩個(gè)專家意見回來后就是最后的主編審查了，基本到編輯加工階段就可以斷定是正刊錄用了。

北京水產(chǎn)雜志主編，編輯都很nice，投了這個(gè)雜志后經(jīng)過初審，需要進(jìn)行一些修改，添加了一些內(nèi)容并修改了題目后送的外審，外審兩個(gè)星期后給的意見是修改后收錄，修改稿上傳后兩個(gè)星期收錄。總體速度還是杠杠的。

1月22日投稿，2月13日回復(fù)，直接錄用。適合著急畢業(yè)的同學(xué)。審稿快。按照雜志要求修改，控制字?jǐn)?shù)，內(nèi)容有新意，就比較容易中。

屬于較容易中的雜志，投了2篇，第一篇直接接受，第二篇小修后接受。而且編輯人很好，還打電話一起聊了下我的研究方向，提了很好的建議。性價(jià)比很高，強(qiáng)烈推薦給要投了這個(gè)雜志的小伙伴。