.03.03 提交保密審查.9.04 保密審查通過(guò)，提交論文.9.05 初審.9.06 外審.9.08 終審.9.13 通知錄用。外審前編輯打了個(gè)電話說(shuō)幫把題目改短了些，后面就一直沒修改過(guò)。北大新聞與傳播評(píng)論雜志的速度還是很快的。

第一篇被錄用的核心論文，可能本人比較幸運(yùn)吧，北大新聞與傳播評(píng)論雜志的審稿周期還是相對(duì)很短的，中途外審專家提議小修，問(wèn)題相對(duì)容易回答?？偟母杏X還是比較好中，只要論文有新意，內(nèi)容豐富，不妨一試.

我投的是一篇北大新聞與傳播評(píng)論的文章，期間修改兩次后直接錄用了，都不是大問(wèn)題，主要是格式。編輯人很好，很效率，投稿到直接錄用大概將近1個(gè)月。是一個(gè)不錯(cuò)的期刊！

投過(guò)去三周開始外審，兩個(gè)月給審稿意見，三個(gè)審稿專家，意見均為小修后錄用，給了四頁(yè)的修改意見，提交修改稿后當(dāng)天錄用，應(yīng)該是沒有再送審。我也不知道北大新聞與傳播評(píng)論雜志的質(zhì)量怎么樣。

第一次投北大新聞與傳播評(píng)論雜志，覺得編輯部處理稿件很速度，而且反復(fù)提出修改意見，審稿專家的意見就是提出了論文的創(chuàng)新點(diǎn)，不足點(diǎn)，為編輯部點(diǎn)個(gè)大贊??！

審稿還是比較快的，只是要求修改的次數(shù)比較多，這個(gè)雜志的編輯很認(rèn)真，需要將稿件至少修改3次以上才能正式錄用。審稿專家意見也相當(dāng)給力，審稿流程比較規(guī)范的。值得推薦！

我認(rèn)為北大新聞與傳播評(píng)論還是比較不錯(cuò)的雜志，至少?gòu)木庉嫷恼J(rèn)真態(tài)度，審稿人問(wèn)題很到位也很專業(yè)，第一次修改后回答了專業(yè)問(wèn)題，審稿人讓繼續(xù)修改語(yǔ)言表達(dá)，我認(rèn)真修改后遞交，確實(shí)讓文章潤(rùn)色了不少。非常感謝雜志編輯和審稿老師的建議。非常不錯(cuò)的雜志。

慕名而訂，固然名不虛傳。雜志很新，包裝的很好?？爝f也很及時(shí)。紙質(zhì)版比電子版看著舒服。有什么問(wèn)題溝通起來(lái)很方編。在這里買雜志，感覺真好。

整體來(lái)說(shuō)比較好中，一個(gè)外審專家加上編輯意見，一般一個(gè)月左右就會(huì)有結(jié)果，只要認(rèn)真回復(fù)專家的意見，好好修改，一般都會(huì)錄用的，一般7個(gè)月左右見刊，寄發(fā)票和樣刊都是用快遞。

北大新聞與傳播評(píng)論審稿很嚴(yán)格！一審三個(gè)月后大修，中間耗時(shí)兩個(gè)月重做了實(shí)驗(yàn)，返回修改稿后一周變成小修，返回后第二天接收！最初也是抱著試一試的心態(tài)，沒想到最后一切還挺順的。